Решение по делу № 2-2386/2021 от 21.04.2021

УИД №

Дело №                                                               г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

с участием адвоката Буряк Н.А., представившей ордер № от 12.07.2021 г. и удостоверение № от 15.03.2021 г., выданное <данные изъяты>

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.Н., Давыдова В.Ю, к Давыдову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении зарегистрирован также <данные изъяты> Давыдовой Е.Н., ответчик по данному делу - Давыдов Ю.Н.. Решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 05.06.2014 г. брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, членами семьи истца не является, принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется. его местонахождение истцам в настоящее время неизвестно. Истцы полагают, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем просит суд признать Давыдова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчик Давыдов Ю.Н. в настоящее судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат из числа адвокатской конторы <данные изъяты> - Буряк Н.А., которая заявленные исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, Давыдова Е.Н. и Давыдов В.Ю. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой (поквартирной) книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Давыдов Ю.Н.

Как пояснили в судебном заседании истцы, Давыдов Ю.Н в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в жилом доме нет, препятствий в проживании в данной доме ему не чинилось.

Из указанного следует, что Давыдов Ю.Н. утратил право пользования жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесенысудебные расходы: по оплате услуг юриста за составление искового заявления - 2000 руб., расходы по госпошлине - 300 руб.

Данные расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 1, 30 ЖК РФ, ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдовой Е.Н., Давыдова В.Ю,, удовлетворить

Признать Давыдова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Давыдова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Давыдова Ю.Н. в пользу Давыдовой Е.Н., Давыдова В.Ю, судебные расходы - 2300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: