Решение по делу № 5-472/2016 от 08.12.2016

Дело №5-472/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пыстина С.Н.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пыстина С.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2016, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд 08 декабря 2016 года, 14 октября 2016 года около 17.00 часов, Пыстин С.Н., находясь во дворе дома №1 в д.Ягдор с.Межадор Сысольского района Республики Коми, в ходе внезапно возникшей ссоры с М., нанес последнему побои в виде двух ударов кулаком по лицу и двух ударов ногой по туловищу, отчего М. испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела, Пыстин С.Н. вину в нанесении побоев М. полностью признал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении от 08 декабря 2016 года был составлен в его присутствии.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 14 октября 2016 года около 17.00 часов по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с.Межадор, д.Ягдор, д.1, Пыстин С.Н. в ходе внезапно возникшей ссоры с М., не являющегося ему близким лицом, нанес последнему побои в виде двух ударов кулаком по лицу и двух ударов ногой по туловищу, отчего М. испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Пыстина С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2016, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом УУП МО МВД РФ «Сысольский» С. от 14.10.2016, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 14.10.2016 №, о проведении проверки по сообщению Р. о нанесении Пыстиным С.Н. телесных повреждений М.; заявлением М. о привлечении к ответственности Пыстина С.Н. за нанесение телесных повреждений, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» № от 14.10.2016; протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2016; объяснениями свидетеля Р. от 14.10.2016, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, 14 октября 2016 года, после 16.00 часов, в гости, по адресу: с.Межадор, д.Ягдор, д.1, пришли Д. и Пыстин С., в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за возникшего конфликта с ее сожителем М., находясь во дворе дома, Пыстин С. нанес ему не менее трех ударов кулаком; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведения административного расследования от 17.10.2016; заключением эксперта №, согласно которого у М. обнаружены <данные изъяты>; объяснениями Пыстина С.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Пыстина С.Н. потерпевшим и свидетелем, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено. Кроме того, характер, локализация и давность образования телесных повреждений у М., указанные в заключении эксперта, соответствуют указанным объяснениям.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пыстина С.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Пыстиным С.Н. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Пыстину С.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Пыстиным С.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пыстина С.Н., не установлено.

Срок давности привлечения Пыстина С.Н. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить Пыстину С.Н. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пыстина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 45 минут 08 декабря 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна