Решение по делу № 2-677/2019 от 18.02.2019

                                                       2-677/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Гавриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Коновалова Ю.С., Коноваловой Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Консиб-Барнаул» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Коновалов Ю.С., Коновалова Р.Д. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Консиб-Барнаул» (ООО «ТД Консиб - Барнаул») о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований просили заменить все бракованные окна в количестве 18 штук; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки за дополнительные расходы на отопление дома газом в сумме 63 000 руб. за 7 лет, неустойку в размере 62 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указали, что они заказали в А ... окон на сумму <данные изъяты> руб., которые имеют недостатки. По их мнению, надлежащим ответчиком является ООО «ТД Консиб - Барнаул» - как изготовитель бракованных окон. В паспортах качества окон Консиб указано, что окна по их заказу изготовлены ТД Консиб. В связи с тем, что пластиковые окна и стеклопакеты промерзают, то дополнительно на отопление тратиться около <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. в год, за семь лет сумма убытков составила 63 000 руб. Претензия истцами была направлена +++г. По состоянию на +++г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., однако истцами принято решение о ее уменьшении до 62 000 руб.

В судебном заседании истцы Коновалов Ю.С. и Коновалова Р.Д. на заявленных требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТД Консиб - Барнаул» (ОГРН 1072223006063) Червякова О.Н., возражая против заявленных требований, указала, что ООО «ТД Консиб - Барнаул» не является изготовителем окон, установленных у истцов. Кроме того, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что обязательства по передаче конструкций и гарантийным обязательствам перед истцами возникли у Б; ООО «ТД Консиб - Барнаул» изготовителем пластиковых окон не является, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу; какие - либо договорные отношения между ООО «ТД Консиб - Барнаул» и Б отсутствуют, также отсутствуют какие - либо отношения между ООО «ТД Консиб - Барнаул» и истцами; истцами не доказан факт причинения убытков; поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования, то отсутствуют основания для взыскания неустойки, кроме того, в досудебном порядке истцы к ответчику с требованием об устранении недостатков либо о возмещении расходов на устранение недостатков не обращались; поскольку истцы ранее обращались в Центральный районный суд г. Барнаула за судебной защитой, решением которого с Б взысканы денежные средства, в удовлетворении требований к ООО «ТД Консиб - Барнаул» отказано, то производство по настоящему спору подлежит прекращению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацами 4-6 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Согласно ст. 18 указанного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В материалы дела истцами представлен договор купли - продажи ... от +++г., заключенный между Б (ОГРН ...) (продавец) и Коноваловой Р.Д. (покупатель), эскиз - приложения № 1 к указанному договору, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - окна из 3-камерного ПВХ профиля <данные изъяты> с 2-камерным стеклопакетом в количестве ... изделий и окно из 5-камерного профиля <данные изъяты> в количестве ... изделия; договор купли - продажи ... от +++г., заключенный между Б (ОГРН ...) (продавец) и Коноваловой Р.Д. (покупатель) и эскиз - приложение № 1 к указанному договору, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - окна из 3-камерного ПВХ профиля <данные изъяты> с 2-камерным стеклопакетом в количестве ... изделий; договор купли - продажи ... от +++г., заключенный между Б (ОГРН ...) (продавец) и Коноваловой Р.Д. (покупатель) и эскиз - приложение № 1 к указанному договору, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - окна из 3-камерного ПВХ профиля <данные изъяты> с 2-камерным стеклопакетом в количестве ... изделий.

В указанных документах отсутствуют сведения о том, что изготовителем приобретенного истцами товара является ООО «ТД Консиб - Барнаул».

Представленные истцами в материалы дела копии паспортов о качестве пластиковых конструкций также не содержат сведений о том, что изготовителем приобретенного истцами товара является ООО «ТД Консиб - Барнаул».

В данных паспортах имеется указание на то, что окна из ПВХ, приобретенные истцами, изготовлены группой компаний «Консиб».

При рассмотрении данного дела суду не представлено доказательств, что в состав указанной группы на момент приобретения истцами окон из ПВХ входило ООО «ТД Консиб - Барнаул».

Поскольку материалами дела не подтверждается, что изготовителем приобретенных истцами окон является ООО «ТД Консиб - Барнаул», то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Коновалова Ю.С., Коноваловой Р.Д. к ООО «ТД Консиб - Барнаул» о защите прав потребителей.

При рассмотрении данного дела было установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело по иску Коноваловой Р.Д., Коновалова Ю.С. к Б, ООО «ТД Консиб-Барнаул» о возложении обязанности, взыскании суммы.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28 августа 2017г. исковые требования были удовлетворены частично. На Б возложена обязанность в течение +++ дней с момента вступления решения в законную силу заменить оконный блок, установленный в жилой комнате первого этажа, заменить стеклопакеты в оконных блоках, установленных в мансарде дома, находящегося по адресу: ///. С Б в пользу Коноваловой Р.Д. взыскана неустойка в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись от +++г. о прекращении деятельности юридического лица ООО «Консибстройсервис» (ОГРН 1092223010318) в связи с его ликвидацией.

Поскольку вышеуказанное судебное постановление не содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске к ответчику ООО «ТД Консиб - Барнаул», то суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коновалова Ю.С., Коноваловой Р.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Консиб-Барнаул» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019г.По состоянию на 10 апреля 2019г.решение не вступило в законную силу.Копия верна,судья:О.В.Кирилова