Решение по делу № 1-84/2022 от 30.09.2022

Дело № 1- 84/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000990-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 23 ноября 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при помощнике председателя Переволоцкого районного суда Оренбургской области Шиндиной М.А., секретаре судебного заседания Соловьёвой О.И.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого Калашникова А. П.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Калашников А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, с целью незаконных изготовления, хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел ...

После чего он (Калашников А.П.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, в тот же день, в период с ... часов ... минут до ... часов, находясь в <адрес>, куда добрался ..., обладая совокупностью знаний, навыков и умений, связанных с незаконным изготовлением наркотического средства, ..., незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, ..., содержащую, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, готовое к употреблению наркотическое средство – ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой ... граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего он (Калашников А.П.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, указанную выше ..., содержащую наркотическое средство – ... массой ... граммов в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, хранил по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.П. вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов косил траву у своего дома. Обнаружив около <адрес> ..... Как изготовить данное вещество знал .... Исполняя задуманное, собрал ... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов к нему пришли сотрудники полиции. Представились, разъяснили права. Предъявили решение суда на проведение обследования жилища. Предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Он передал им .... На место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. Проведен осмотр жилища, в ходе которого изъяты ..., использованные им при изготовлении наркотического вещества. Перечисленное упаковано. Составленный по результатам следственного действия протокол был подписан им и понятыми.

Вина подсудимого Калашникова А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·       постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. ... ОМВД России по <адрес> П, в соответствии с которым в СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Калашникова А.П., акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.;

·       постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенным на основании соответствующего ходатайства ... ОМВД России по <адрес> П, которым, в том числе с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержащим подпись Калашникова А.П.;

·       актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория домовладения в <адрес>, где Калашников А.П. добровольно выдал хранившуюся ... Не отрицал, что это наркотическое средство- ... Перечисленные вещи изъяты, упакованы в пакеты, последние перевязаны нитями, снабжены пояснительными записками, оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». Указанные документы содержат сведения о разъяснении участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии, в следственном действии, лицам процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, адресованное Калашникову А.П.;

·       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> Участвовавший в следственном действии Калашников А.П. не отрицал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ. собрал ...;

·       справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ..., представленной на исследование, содержится наркотическое средство – ..., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98. Масса наркотического средства ..., с учетом израсходованного на проведение исследования, в жидкости – ... граммов. ...;

·       показаниями эксперта М, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в соответствии с которыми он провел по уголовному делу судебную экспертизу материалов, веществ и изделий. По её результатам составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство- ..., исходя из методических рекомендаций, может быть получено из .... В данном конкретном случае ...;

·       копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у Калашникова А.П. по состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения. ...;

·        протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ....

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Калашникова А.П. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Калашниковым А.П., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Калашникова А.П. и так же квалифицирует действия Калашникова А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно ДД.ММ.ГГГГ. с целью незаконных изготовления, хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ..., массой ... граммов, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил ... до изъятия ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции.

По убеждению суда Калашников А.П. однозначно осознавал, что незаконно изготавливает, хранит наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личных нужд, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата.

Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого Калашникову А.П. преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания Калашникову А.П. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калашникову А.П., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калашникову А.П., суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела Калашников А.П. по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Согласно мед. документам Калашников А.П. на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит.

....

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает Калашникова А.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении Калашникову А.П. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить Калашникову А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Калашникова А.П., характеризующегося положительно, ..., постоянного места работы, назначенное Калашникову А.П. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Калашниковым А.П. тяжкого преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому Калашникову А.П., суд исходит из того, что он ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место работы, .... В связи с чем, не находит основания для этого.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., наложен арест на имущество Калашникова А.П.- ...

По уголовно- правовому смыслу, изложенному в ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к мнению о необходимости назначения Калашникову А.П. наказания в виде лишения свободы условно, гражданский иск по делу не заявлен, основания для конфискации имущества не имеются, арест, наложенный на перечисленное имущество последнего, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Калашникова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову А. П. наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение испытательного срока в один год шесть месяцев докажет свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Калашникова А. П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Калашникову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Арест, наложенный на имущество Калашникова А.П.- ..., отменить.

Вещественные доказательства- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников