Решение по делу № 11-49/2022 (11-443/2021;) от 24.11.2021

Дело № 11-49/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 января 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Веревкиной Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 июля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению Веревкиной Т.В. к Андрееву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Веревкиной Т.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Веревкина Т.В. подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу приведенных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как видно из материалов дела, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен взыскателю для исполнения ДД.ММ.ГГГГ за исх. Номером 3556. Сведений о предъявлении судебного приказа к исполнению материалы дела не содержат.

Согласно сведениям с сайта ФССП Росси на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Андреева С.Ю. на основании судебного приказа № не возбуждалось.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

Кроме того, заявление Веревкиной Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа было направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока со дня выдачи исполнительного документа, доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено, сведений о перерыве течения срока не имеется.

Отказывая Веревкиной Т.В. в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа мировой судья обоснованно исходил из того, что уважительные причины для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока отсутствуют.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере, поскольку признает их соответствующими закону, основанными на правильной оценке фактических обстоятельств.

Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа оставить без изменения, а частную жалобу Веревкиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья                                М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер