Решение по делу № 2-181/2022 от 24.05.2022

2-181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года                     с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Ерсариеву Борису Сиражевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерсариеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, который в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При заключении договора ответчиком было получено Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными, Тариф по программе «Кредит Наличными, график платежей, что подтверждается его подписью в заявлении. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 000,00 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ерсариев Б.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п. 6.5 Общих Условий Договора потребительского кредита. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ерсариева Б.С. перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 000,30 руб., из них: задолженность по процентам 29799,19 руб., задолженность по основному долгу 490691,33 руб., задолженность по неустойкам 2509,78 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Ерсариев Б.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

          Согласно ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном разбирательстве, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 000,00 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 6.2.1, 6.2.2 п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Согласно п. 6.5. Общих условий Договора потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из выписки по счету судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268276,35 руб.

На основании представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ерсариева Б.С. перед банком составляет 523000,30 руб., из них: задолженность по процентам 29799,19 руб., задолженность по основному долгу 490691,33 руб., задолженность по неустойкам 2509,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, бесспорно установлено по делу, что истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Судом данный расчет задолженности взят за основу, поскольку он подтверждается условиями договора, графиком погашения кредита и выпиской по счету. Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был, иного расчета представлено не было

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес Ерсариева Б.С. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательств того, что в настоящее время долг погашен, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта банк». Запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина в размере 8430,00 руб.

В связи с этим суд считает необходимым судебные расходы по уплате госпошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Ерсариеву Борису Сиражевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ерсариева Бориса Сиражевича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523000,30 руб., из них: задолженность по процентам 29799,19 руб., задолженность по основному долгу 490691,33 руб., задолженность по неустойкам 2509,78 руб.

Взыскать с Ерсариева Бориса Сиражевича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8430,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.А. Ряскова