Решение по делу № 1-342/2021 от 14.04.2021

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

                   Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мишенко А.Ю., защитников- адвокатов Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Лыкова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых Ермолаева М.Е., Павлова В.С., при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Ермолаева М. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, судимости не имеющего,

- Павлова В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <...> детей: сына П.Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь П.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего в ИП «Бабин» диспетчером, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев М. Е. и Павлов В.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на психотропное вещество - амфетамин среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного психотропного вещества в особо крупном размере на территории <адрес>, а также других субъектах <адрес>, приискав других неустановленных лиц, в том числе Ермолаева М.Е. и Павлова В.С. в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>, в том числе в г.о. <адрес>, а также других субъектах Российской Федерации.

Согласно своего преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки психотропного вещества – амфетамин в размерах, необходимых для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе Ермолаев М.Е. и Павлов В.С., осуществляли получение вышеуказанного психотропного вещества, предназначенного для реализации, дальнейшее его непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>, в том числе в г.о. <адрес>, а также других субъектах Российской Федерации, предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям.

В ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, Ермолаев М.Е. и Павлов В.С., с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совместно вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>, в том числе в г.о. <адрес>, а также других субъектах Российской Федерации, которым были отведены следующие роли в преступной схеме: получение, перевозка и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок с вышеуказанным психотропным веществом, предоставление отчетов и координат с адресами этих тайников-закладок другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которых Ермолаеву М.Е. и Павлову В.С. полагалось денежное вознаграждение.

Действуя во исполнение общего с неустановленными соучастниками преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, направленном на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, Ермолаев М.Е. и Павлов В.С. ДД.ММ.ГГ, до <...> минут, по заранее полученным указаниям от других соучастников, их преступной группы, через «тайник-закладку», в лесном массиве, на участке местности, имеющем координаты №, и расположенном рядом с деревнями <адрес> и <адрес>, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получили с целью последующего сбыта партию психотропного вещества- амфетамин, массой не менее 503,8 грамма, упакованного в пакет из полимерного материала с текстом: «500», и в пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты, которое совместно доставили в автомашину марки «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованную в непосредственной близости от вышеуказанного места получения психотропного вещества, где Ермолаев М.Е. пакет с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 503,8 грамма, приготовленный ко сбыту, дополнительно поместил в полимерный пакет и положил его на заднее пассажирское сидение указанной автомашины, сам при этом сел на данное сиденье справа, а Павлов В.С. сел на переднее пассажирское сиденье указанной автомашины, и они стали таким образом незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество, с целью последующего сбыта потенциальным приобретателям в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, на территории <адрес> и <адрес>, в том числе в г.о. <адрес>, а также других субъектах Российской Федерации, то есть выполнения своей преступной роли в заранее спланированном преступлении. Далее Павлов В.С. и Ермолаев М.Е. стали осуществлять движение на автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее им знакомого Т.А.С. (Я.А.С.), которого не поставили в известность относительно своих преступных намерений, к местам распространения находящегося при них психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 503,8 грамма, по указанию соучастников их преступной деятельности, однако, примерно в 50 метрах от <адрес> были замечены сотрудниками полиции, которые подали им сигнал остановки. В этот момент Павлов В.С., испугавшись задержания с поличным и с целью не привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, дал указания Ермолаеву М.Е. избавиться или спрятать каким- либо образом находящееся при них в салоне автомашины вышеуказанное психотропное вещество, полученное от неустановленных соучастников их преступной группы. Ермолаев М.Е. действуя по указанию Павлова В.С. спрятал пакет с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 503,8 грамма, приготовленным ко сбыту на передний коврик, расположенный у переднего пассажирского сидения, на котором находился Павлов В.С., в салоне автомашины марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № Однако, Ермолаев М.Е., Павлов В.С. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Ермолаев М.Е. и Павлов В.С. находясь в автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> области были задержаны сотрудниками полиции, а именно Павлов В.С. на переднем пассажирском сиденье, а Ермолаев М.Е. на заднем пассажирском сиденье справа. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> минут по <...> минут, была осмотрена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак № припаркованная на участке местности в <адрес>, в ходе осмотра салона которой на переднем коврике, расположенном у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты, внутри пакета находится пакет из полимерного материала с текстом: «500», внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 503,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является особо крупным размером, которое Ермолаев М.Е., Павлов В.С. и неустановленные лица намеривались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Ермолаев М.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Ермолаевым М.Е. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в судебном заседании следует, что он не работает, наркотические средства- марихуану употребляет с 18 лет, с периодичностью примерно 2 раза в месяц, последний раз употреблял примерно неделю назад, приобретает марихуану через сайт «гидра», через «тайники-закладки». В <адрес> к нему подошел его знакомый Павлов В.С., который предложил подзаработать, а именно, то что Павлов В.С. собирался ехать в <адрес> для того, чтобы забрать «тайник-закладку» с каким-то запрещённым веществом, и Павлов В.С. попросил его поехать с ним, за что заплатит ему (денежные средства, какая именно цель ехать с Павлов В.С. он не пояснил. На следующий день Павлов В.С. заехал за ним со знакомым по имени А,, и они направились в <адрес>, приехали в лесной массив в <адрес>, где Павлов В.С. вышел из машины и они вдвоем направились в лесной массив, место к которому они шли было в телефоне у Павлов В.С., после чего они нашли нужное место, и вырыли из земли пакет, с каким-то веществом, после чего Павлов В.С. отдал ему данный сверток и они вернулись в машину, и он сел на заднее сиденье, а Павлов В.С. сел на переднее пассажирское сиденье, А, который был за рулем, с ними не ходил, и стоял около машины, после чего они увидели автомобиль сотрудников полиции и Павлов В.С. сказал ему избавиться от пакета с веществом, и он спрятал его под переднее пассажирское сиденье, после чего их задержали сотрудники полиции. От каких-либо пояснений он отказался, после чего заявил, что по факту задержания я в связи с тем, что плохо себя чувствует, давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. В дальнейшем готов давать показания, а также все то, что он (Ермолаев М.Е.) сказал ранее, что отражено в протоколе допроса это он слышал от Павлов В.С. и А,, когда они давали показания оперативным сотрудникам и не является правдой, а клевета. Таким образом вину в том, что он (Ермолаев М.Е.) подозревается в совершении покушения на сбыт психотропных веществ не признает, в связи с тем, что он не знал о том, что они едут в Москву за наркотиками, а на самом деле Павлов В.С. предложил ему поехать в Москву за компанию. По дороге он пил пиво и уснул, а проснулся от звукового сигнала машин сотрудников ДПС (том 1 л.д.92-95)

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГ между подозреваемым Павловым В.С. и Егрмолаевым М.Е., они подтвердили ранее данные показания (том 1 л.д. 96-101);

Подсудимый Павлов В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Павловым В.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что наркотические средства он в настоящее время не употребляет, 1,5 года назад попробовал наркотическое средство марихуана путем курения, с того момента он курил всего 5 раз, его угощали знакомые в общей компании. У него есть знакомый Я.А.С., с которым он познакомился около 2-3 лет назад, ему известно что А, несколько раз употреблял наркотики, а именно курил марихуану, при нем он ни разу не курил. Также у него есть знакомый Ермолаев М., с которым они учились в одной школе, но никогда не общались, с Ермолаев М.Е. он никогда отношений никаких не поддерживал. Иногда он приходил в общежитие, где он живет со своими знакомыми, где встречал в коридоре общежития Ермолаев М.Е.. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он в общежитии встретился с Ермолаев М.Е., который также знает А,, и то, что последний работает таксистом, а также то, что он с А, друзья и попросил его помочь ему, и заработать, ему нужно было поехать в <адрес>, чтобы кто-то его туда отвез, и попросил его, чтобы он предложил А, отвезти Ермолаев М.Е., за что он мог заплатить 2 000 рублей и заправит машину и по возвращению также даст еще денег, на что он согласился и они разошлись. В этот же вечер он позвонил А,, и попросил его помочь и предложил работу, чтобы А, отвез Ермолаев М.Е. в <адрес>, по просьбе последнего, и сказал, что Ермолаев М.Е. заплатит ему 2000 сразу на бензин и по приезду также заплатит и не обидит, точную сумму Ермолаев М.Е. ему не говорил. А, согласился на его просьбу помочь Ермолаев М.Е., и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> А, заехал за ним по адресу: <адрес>, где он делает ремонт в квартире, которую они купили с женой в ипотеку, А, предложил ему поехать с ними, он спросил разрешение у жены и она его отпустила, после чего они заехали за Ермолаев М.Е. по адресу: <адрес>. Они поехали в <адрес>, куда именно и зачем они едут Ермолаев М.Е. не говорил, на их вопрос ответил, что ему нужно забрать одну вещь, а какую именно, и где не сказал. Всю дорогу он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Ермолаев М.Е. сидел сзади. После чего когда они подъехали к <адрес>, Ермолаев М.Е. попросил у него его телефон, сказал что ему нужно зайти в приложение «Телеграмм», для того чтобы узнать адрес, куда ему нужно ехать, после чего Ермолаев М.Е. взял его телефон и зашел в свой аккаунт в Телеграмме, после чего он вбил адрес в навигаторе, и показал А,, куда нужно ехать, место было за <адрес>. Его телефон был у Ермолаев М.Е. и он по навигатору говорил А, где поворачивать. Примерно в <...> минут ДД.ММ.ГГ они подъехали к лесному массиву, как ему стало известно позже около <адрес> где Ермолаев М.Е. попросил А, остановиться на обочине, после чего Ермолаев М.Е. вышел из машины и молча направился в сторону лесного массива, он с А, также вышли из машины и стали курить сигареты и обсуждать, что делает Ермолаев М.Е., и зачем он пошел в лес. Спустя <...> минут из лесного массива вышел Ермолаев М.Е. и у него в руках был пакет зеленого цвета, что было в этом пакете, он не всматривался, в нем было что-то белое, что именно он не видел, так как было уже темно, они сели в автомобиль, Ермолаев М.Е. сел на заднее сиденье справа, он сел на переднее пассажирское сиденье, данный пакет был у Ермолаев М.Е. в руках, после чего они с А, спросили у Ермолаев М.Е., что это за пакет, и зачем они приехали, на что Ермолаев М.Е. ответил не переживайте все будет хорошо, как приедем в <адрес>, Ермолаев М.Е. даст 10 000 рублей, 8 000 из которых А,, и 2 000 ему, за то, что он пользовался его телефоном, и передал его Ермолаев М.Е. назад. После этого, он стал догадываться, что в этом пакете что-то запрещенное, но было уже поздно и ему не куда было идти. Они тронулись, и проехав метров 200 их обогнал автомобиль <...>, который стал оттормаживаться, сзади их зажал автомобиль сотрудников ДПС, в этот момент Ермолаев М.Е. стал нервничать и стал производить какие-то действия сзади, он чувствовал его движения под сиденьем. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их выйти из машины, что они и сделали, после чего у всех проверили документы, и сотрудник ДПС спросил, есть ли что-то запрещенное при нем, на что он ответил что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции также проверили А, и Ермолаев М.Е., при них ничего не было и сотрудники полиции стали осматривать автомобиль А, и под передним пассажирским сиденьем, за которым сидел он был обнаружен вышеуказанный пакет, который как он понял, спрятал туда Ермолаев М.Е., и сотрудник ДПС спросил его что находится в пакете, на что они ответили, что не знают, и Ермолаев М.Е. в том числе. После чего был проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон с сим-картой. В ходе личного досмотра он при понятых пояснил, что они приехали сюда по просьбе Ермолаев М.Е., что он обещал заплатить А, деньги за дорогу, и что при въезде в <адрес> Ермолаев М.Е. взял его телефон, с которого зашел в свой Телеграмм, где он увидел переписку с неизвестным абонентом, в которой были фотографии весов, как он понял с наркотическими средствами. Данную переписку он увидел первый раз с сотрудниками полиции, когда они изъяли у него телефон, он не знал о том, что Ермолаев М.Е. ехал туда за наркотиками. После чего с его участием был осмотрен его телефон, в ходе которого сотрудник полиции показал ему переписку с удаленным контактом в приложении телеграмм, текст которого он не прочел, так как сотрудник быстро листал переписку и там он увидел фотографии леса или кустов, а также фотографию весов на которых лежал пакет, с каким-то веществом. После чего сотрудник полиции прочитал ему протокол осмотра телефона и он подписал его. В ходе допроса ему предоставлен протокол осмотра телефона, в котором стоят его подписи, однако сотрудник полиции не говорил ему о том, что в галерее имеются какие-то фотографии. Может предположить, что данные фотографии появились в нем после того, как примерно 4 месяца назад он виделся в общежитии с Ермолаев М.Е. и он (Павлов В.С.) выпивал там со своими друзьями, и Ермолаев М.Е. спрашивал не продает ли кто-то телефон, до этого у него (Павлова В.С.) тоже был <...> и спустя неделю он продал Ермолаев М.Е. свой старый телефон, так как его жена собиралась покупать ему новый, после чего спустя несколько дней, как Ермолаев М.Е. уже пользовался его старым телефоном, он с ним встретился так как приобрел новый и он попросил Ермолаев М.Е. синхронизировать его старый телефон с его новым, для того чтобы переслать все данные и возможно данные фотографии были сделаны уже Ермолаев М.Е. и были скопированы на его новый телефон. Так как у него (Павлова В.С.) очень много фотографий, он (Павлов В.С.) их до настоящего времени не видел. После чего на место приехали еще сотрудники полиции, которые с их участием стали осматривать автомобиль А,, в ходе которого они изъяли вышеуказанный пакет с веществом, который находился под передним пассажирским сиденьем, за которым сидел он (Павлов В.С.), и он (Павлов В.С.) с А, при понятых также пояснили обстоятельства их поездки, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и подписали его, после чего с него (Павлова В.С.) было взято объяснение, и они были доставлены в отдел полиции. О том, что в данном пакете находится психотропное вещество амфетамин, он (Павлов В.С.) узнал только от сотрудников полиции. После задержания они с А, и Ермолаев М.Е. по этому поводу не общались. Вину в совершении покушения на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере группой лиц не признал (том 1 л.д. 80-85, том 1 л.д. 140-142);

Несмотря на непризнание подсудимыми Ермолаевым М.Е. и Павловым В.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, их вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями Ермолаева М.Е., данными ДД.ММ.ГГ. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, о том, что он вину в совершении данного преступления, а именно покушения на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере признает полностью, ранее данные показания также подтверждает, а именно то, что Павлов В. предложил ему денежные средства за то, что он поедет с ним в <адрес>, и поможет ему привезти психотропное вещество в <адрес>, что за вещество, и в каком размере оно будет, он узнал только по факту его получения через «тайник-закладку», в чем именно заключалась его роль он понял только тогда, когда их задержали сотрудники полиции и Павлов В.С. скинул всю вину на него. Он ходил вместе с П.В.В. в лес, и по координатам в навигаторе они нашли в земле пакет с веществом, который вырыл Павлов В.С. и дал его ему, который он принес и положил в машину, увидев, что там очень много вещества, он понимал, так как сам употреблял наркотики, что этот наркотик Павлов В.С. взял не для себя, не для личного употребления, а для дальнейшего распространения, но он не мог отказаться от помощи Ермолаев М.Е., так как ему нужны были деньги из-за тяжелого материального положения. Он изначально стал говорить правду и изобличать Павлов В.С. как организатора данного преступления, а Павлов В.С. в ходе очной ставки оговаривал его для того, чтобы избежать ответственности, кроме того перед избранием меры пресечения Павлов В.С. оказывал на него давление, предлагал дать его бабушке с которой он проживает денежные средства, для того чтобы он взял всю вину на себя, но он отказался. Изначально он говорил правду, что подтвердил в ходе очной ставки А,, который привез их в <адрес>. Кроме того, у Павлов В.С. в ходе поездки было 2 мобильных телефона, марки «<...>», один был в прозрачном силиконовом чехле, а второй в желтоватом чехле, с какими именно он ходил с ним за закладкой точное не помнит, так как было темно (том 1 л.д. 132-134).

Показаниями Ермолаева М.Е. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ следует, что он вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГ он (Ермолаев М.Е.) встретился с Павловым В. у него в общежитии, они постояли и попили пива, после чего Павлов В.С. предложил ему (Ермолаеву М.Е.) подзаработать, а именно ему нужно было помочь съездить в <адрес>, для того чтобы забрать наркотическое средство, какое именно, и какой массы не говорил, за что обещал ему (Ермолаеву М.Е.) денежные средства, точную сумму сказать не может, примерно около 20 000 рублей, как Ермолаев М.Е. сказал по возвращению в <адрес>, он бы с ним рассчитался. Зачем именно там он (Ермолаев М.Е.) был нужен, Павлов В.С. ему не сказал, и так как ему нужны были денежные средства, поэтому он (Ермолаев М.Е.) не задавал Павлов В.С. лишних вопросов, в настоящее время он (Ермолаев М.Е.) понимает, что он (Ермолаев М.Е.) как страховка, для того чтобы в случае поимки, чтобы скинуть всю вину на него (Ермолаева М.Е.), так как он самый младший. После чего ему (Ермолаеву М.Е.) с утра около полудня позвонил Павлов В.С., и сказал одеваться, и что он скоро заедет за ним (Ермолаевым М.Е.), ранее было обговорено что их повезет А,, которого он (Ермолаев М.Е.) также знает. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ примерно в <...> минут, за ним (Ермолаевым М.Е.) заехали А, с Павлов В.С., и они отправились в <адрес>, он (Ермолаев М.Е.) сидел на заднем пассажирском сиденье, А, был за рулем автомобиля, Павлов В. сидел на переднем пассажирским сиденье, при этом у Павлов В.С. в телефоне уже работал навигатор, и была вбита конечная точка, куда им надо ехать, и куда они впоследствии приехали. В ходе поездки они ни с Павлов В.С., ни с А, не говорили по поводу целей их поездки, так как все было уже обговорено заранее, а именно в Москву за наркотиками, более ничего не уточнялось. Так как ему (Ермолаеву М.Е.) нужны были деньги, он (Ермолаев М.Е.) не задумывался, о том, почему они едут именно в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГ в вечернее время они приехали в лесной массив, расположенный в <адрес>, где остановились на дороге рядом с указанной точкой на навигаторе, телефон Павлов В.С. был закреплен на панели автомобиля, поэтому он (Ермолаев М.Е.) видел, что до конечной точки нужны было еще идти в лесной массив. После чего они втроем вышли из машины А, остался стоять у машины, а ему (Ермолаеву М.Е.) Павлов В.С. сказал идти с ним, Павлов В.С. шел со своим телефоном по координатам в навигаторе, и они прошли метров 30 в лес, где дошли до нужной точки, после чего Павлов В.С. показал ему (Ермолаев М.Е.) на своем телефоне открытую фотографию места в лесу, на которой было изображено поваленное дерево. После чего они с Павлов В.С. стали искать данное место в лесу с телефонами с фонариками, и Павлов В.С. нашел данное место, и они вместе стали раскапывать почву под бревном, и Павлов В.С. первый нашел пакет, и вытащил его из земли, и сразу же отдал его ему (Ермолаеву М.Е.) в руки, после чего они тут же развернулись, и пошли к машине, все делали молча, чтобы не привлекать внимание, и он понимал, что за наркотические средства есть уголовная ответственность. После чего они дошли до машины, он (Ермолаев М.Е.) сел назад, Павлов В.С. сел вперед, вышеуказанный пакет был у него (Ермолаев М.Е.) в руках, и он (Ермолаев М.Е.) убрал его в черный пакет, который был в машине, и положил на сиденье рядом с ним. После чего Павлов В.С. включил на своем телефоне навигатор в <адрес>, и они выехали из леса на трассу и проехали не больше километра и они услышали звуковой сигнал машины сотрудников полиции, Павлов В.С. сказал, скидывай либо прячь, он (Ермолаев М.Е.) испугался и подумал, что выкидывать в окно будет слишком заметно, и спрятал данный пакет под переднее пассажирское сиденье, на котором сидел Павлов В.С., после чего их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, и попросили их всех выйти из машины, ни у кого ничего запрещенного при них не было, после чего сотрудники полиции стали осматривать автомобиль и под передним пассажирским сиденьем они нашли черный пакет, в котором лежал пакет зеленого цвета, в котором было какое-то вещество, как он (Ермолаев М.Е.) предполагает наркотики, так как Павлов В.С. говорил ему (Ермолаеву М.Е.) что они поедут за наркотиками. В ходе проведения следственных действий, он (Ермолаев М.Е.) ничего не пояснял, потому что он (Ермолаев М.Е.) испугался и боялся ответственности за то, что с Павлов В.С. они забрали в лесу наркотики, а там по ощущениям была большая масса, и он (Ермолаев М.Е.) не хотел наговаривать на себя и Павлов В.С.. По поводу пояснений Павлов В.С. про телефон он (Ермолаев М.Е.) у него ранее не покупал никакой телефон, так как месяца 2-3 назад он купил себе новый телефон также марки «Самсунг» в магазине, о чем дома у него есть коробка и чеки. Да он хотел купить у Павлов В.С. телефон, перед этим, но он отказался, так как захотел себе новый телефон, а не бывший в употреблении. Таким образом, фотографии и переписки в телефоне Павлов В.С., он (Ермолаев М.Е.) не делал, и делать не мог, и его телефоном он (Ермолаев М.Е.) никогда не пользовался. Вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Позже, в ходе предварительного следствия, ему стало известно, что в изъятом из автомобиля пакете находится психотропное вещество амфетамин, общей массой около 500 грамм. Для чего Павлов В.С. хотел забрать наркотики с лесного массива в <адрес>, он не говорил, и что он хотел с ними сделать в дальнейшем, он ему (Ермолаев М.Е.) также не пояснял, его (Ермолаева М.Е.) он просил только помочь ему перевезти их в <адрес>, за что он обещал ему (Ермолаеву М.Е.) денег (том 2 л.д. 112-115 )

Протоколом очной ставки между подозреваемым Павловым В.С. и свидетелем Я.А.С., свидетель Я.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в <...> он находился дома, и ему позвонил Павлов В., и предложил работу отвезти его вместе со знакомым Ермолаевым М. в <адрес>, за чем именно Павлов В.С. не сказал, и сказал, что заплатит ему 2000 сразу и 10 000 по приезду. Они договорились что он заедет за ними ДД.ММ.ГГ, в <...> минут. Павлов В.С. говорил, что эта поездка нужна Ермолаев М.Е.. Цели поездки он не спрашивал, и они ему не говорили. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, он заехал за Павлов В.С., и Павлов В.С. передал ему 2 000 рублей, и по дороге заправил ему бензин на 1300 рублей, после чего они заехали за Ермолаев М.Е.. Затем они поехали в <адрес>, куда именно они едут с начала ему не сказали. Вадим сидел на переднем пассажирском сиденье, а Максим сидел сзади, и они пили пиво. В ходе поездки ни Ермолаев М.Е., ни Павлов В., не говорили по поводу целей поездки. Когда они подъехали к <адрес>, он сказал, что не ориентируется в <адрес> и ему нужен навигатор, после чего Павлов В.С. поставил свой телефон на приборную панель. На телефоне был открыт навигатор. Примерно в <...> ДД.ММ.ГГ они подъехали к лесному массиву, как ему стало известно позже около <адрес>, конечная точка на навигаторе находилась не на дороге, а в лесном массиве недалеко от дороги, где он остановился, и спросил у них, куда они приехали и Ермолаев М.Е. ответил, что они приехали за закладкой, что именно за закладка, он не спрашивал, но его это насторожило. После чего они все вышли из машины, в этот момент телефон Павлов В.С. был у Павлов В.С. в руках, он закурил сигарету, а Ермолаев М.Е. и Павлов В.С. вдвоем вместе пошли в лесной массив в сторону от дороги и они оба светили путь фонариками, после чего они пропали из виду и вернулись вместе минут через <...>, он все это время стоял около машины, когда Павлов В.С. с Ермолаев М.Е. вышли из леса, то в руках у Ермолаев М.Е. был пакет зеленого цвета, с каким-то содержимым, что было в этом пакете, он не видел, и не всматривался, когда они вышли, он спросил у них, что это такое, и кто-то из них сказал что ничего серьезного, и они все сели в машину, Ермолаев М.Е. сел на заднее сиденье справа, Павлов В.С. сел на переднее пассажирское сиденье, когда они сели данный пакет был у Ермолаев М.Е. в руках, после чего они тронулись и проехав метров <адрес> на обочине в лесу стоял автомобиль <...> который завелся включил фары и поехал за нами, после чего обогнал их стал оттормаживаться и сзади них зажал автомобиль сотрудников ДПС, со звуковыми сигналами и мигалками, в этот момент Павлов В.С. говорил Ермолаев М.Е., что-то типа скидывай, точно не помнит, и в этот момент он понял что в данном пакете, что-то запрещенное, возможно наркотики, Ермолаев М.Е. сзади стал засовывать вышеуказанный пакет под переднее пассажирское сиденье, за которым сидел Павлов В.С.. После чего они остановились и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их выйти из машины, после чего у всех проверили документы, и сотрудник ДПС спросил у него есть ли что-то запрещенное в машине, на что он ответил что ничего нет, так как испугался и Ермолаев М.Е. с Павлов В.С. также говорили что при них ничего запрещенного нет, после чего его попросили сесть в его автомобиль и сотрудник полиции визуально с фонариком стал осматривать его и под передним пассажирским сиденьем со стороны заднего сиденья нашел пакет, который переложил на коврик переднего пассажирского сиденья при нем раскрыл его и в нем он увидел зеленый пакет с каким-то веществом, который туда положил Ермолаев М.Е., и сотрудник ДПС спросил его, что это за пакет, на что он ответил, что не знает, и что он ему не принадлежит. После задержания они с Павлов В.С. и Ермолаев М.Е. по этому поводу не общались. Подозреваемый Пвлов В.С. частично подтвердил показания свидетеля Я.А.С. и указал, что когда он звонил А,, он говорил ему, что нужно отвезти только Ермолаев М.Е., и что Ермолаев М.Е. собирался за это ему заплатить, а также он не говорил А, о том, что ему и Ермолаев М.Е. нужно в <адрес>, он говорил, что это нужно только Ермолаев М.Е., и это А, попросил его поехать с ними перед выездом, также он не передавал А, 2000 рублей перед выездом, а отдал только 1000 рублей по просьбе Ермолаев М.Е., на которые А, заправился. Также, когда они подъехали к Москве, Ермолаев М.Е. попросил у него его телефон, сказав что «сейчас скажет, куда и как ехать», и он передал ему свой телефон и сначала Ермолаев М.Е. говорил А, куда поворачивать, и через некоторое время передал Я.А.С. его телефон, в котором был вбит адрес в навигатор, и сказал чтобы А, было удобней, и он поставил его на приборную панель. Когда они приехали они все вышли из машины и Ермолаев М.Е. попросил его передать Я.А.С. его телефон с навигатором, что он и сделал, после чего Ермолаев М.Е. один ушел в лесной массив сказал, что сейчас придет, а он остался вдвоем с А, около машины и стали курить, он никуда от машины не отходил и до возвращения Ермолаев М.Е. стоял с А,, после чего Ермолаев М.Е. вышел из леса, с пакетом, сказав, что всё поехали и Ермолаев М.Е. сел назад, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Пакет зеленого цвета с каким-то содержимым был в руках у Ермолаев М.Е. и они тронулись после чего они увидели автомобиль, который поехал за ними и они молча переглянулись с А,, и А, прибавил газу так как они оба поняли, что в пакете у Ермолаев М.Е., что-то запрещенное и испугались, он в этот момент никому ничего не говорил, и Ермолаев М.Е. сам стал прятать данный пакет под его сиденье. После чего метров через 200-300 их обогнала машина, и сзади прижали сотрудники ДПС, после чего их задержали. После задержания они находились вместе с А,, и они обсуждали то, кто какие показания давал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 106-110);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ. между свидетелем Я.А.С. и подозреваемым Ермолаевым М.Е., в ходе которой Я.А.С. подозреваемым Ермолаевым М.Е. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой свидетель Я.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГ примерно в <...> ему позвонил его знакомый Павлов В., и предложил ему работу, отвезти его вместе с их общим знакомым Ермолаевым М. в <адрес>, зачем именно, Павлов В.С. не сказал, и сказал, что заплатит ему 2000 сразу и 10 000 по приезду. Они договорились, что он Я.А.С. заедет за ними ДД.ММ.ГГ, в <...>. Из разговора Павлов В.С. говорил, что эта поездка нужна Ермолаев М.Е., а также, что им нужно ехать в <адрес>. Цели поездки он не спрашивал, и они ему не говорили. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> он заехал за Павлов В.С., Павлов В.С. передал ему 2 000 рублей, и заправил ему бензин на 1300 рублей, после чего они заехали за Ермолаев М.Е.. Затем они все вместе поехали в <адрес>, куда именно ему не сказали. Павлов В.С. сидел на переднем пассажирском сиденье, а Ермолаев М.Е. сидел сзади и они пили пиво. В ходе поездки ни Ермолаев М.Е., ни Павлов В.С. не говорили по поводу целей поездки. Когда они подъехали к <адрес>, он сказал, что не ориентируется в <адрес>, и ему нужен навигатор, после чего Павлов В.С. поставил свой телефон на приборную панель. На телефоне был открыт навигатор, на котором был построен маршрут. Ранее данные им показания о том, что телефон был у Ермолаев М.Е., и он говорил ему куда поворачивать, неверные, в связи с тем, что он растерялся, и был после долгой дороги сильно уставший. Примерно в <...> ДД.ММ.ГГ они подъехали к лесному массиву, как ему стало известно позже около <адрес> области, конечная точка на навигаторе находилась не на дороге, а в лесном массиве недалеко от дороги, где он остановился, и спросил у них, куда они приехали и Ермолаев М.Е. ответил, что они приехали за закладкой, что именно за закладка, он не спрашивал, но его это насторожило. После чего, они все вышли из машины, в этот его телефон был у Павлов В.С. в руках, он закурил сигарету, а Ермолаев М.Е. и Павлов В.С. вдвоем вместе пошли в лесной массив в сторону от дороги, и они оба светили путь фонариками, после чего они пропали из виду, и вернулись вместе минут через <...>, он все это время стоял около машины, когда они подошли к машине. Ранее он дал показания о том, что Ермолаев М.Е. уходил в лес один, а он стоял и общался с Павлов В.С., данные показания он не подтверждает, он так сказал, потому что испугался, был в шоке от произошедшего и неправильно сформулировал свои показания. Ккогда Павлов В.С. с Ермолаев М.Е. вышли из леса, то в руках у Ермолаев М.Е. был пакет зеленого цвета с каким то содержимым, что было в этом пакете он не видел, и не всматривался, когда они вышли он спросил у них, что это такое, и кто-то из них точно не помнит кто, сказал что ничего серьезного, и они все сели в машину, Ермолаев М.Е. сел на заднее сиденье справа, Павлов В.С. сел на переднее пассажирское сиденье, когда они сели данный пакет был у Ермолаев М.Е. в руках, после чего они тронулись и проехав метров <...> на обочине в лесу стоял автомобиль <...> который завелся, включил фары и поехал за нами, после чего обогнал их стал оттормаживаться, и сзади их зажал автомобиль сотрудников ДПС, со звуковыми сигналами и мигалками, в этот момент Павлов В.С. говорил Ермолаев М.Е., что-то типа скидывай, точно не помнит, и в этот момент он понял, что в данном пакете, что то запрещенное возможно наркотики, Ермолаев М.Е. сзади стал засовывать вышеуказанный пакет под переднее пассажирское сиденье, за которым сидел Павлов В.С.. После чего они остановились и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их выйти из машины, после чего у всех проверили документы и сотрудник ДПС спросил у него есть ли что-то запрещенное в машине, на что он ответил, что ничего нет, так как испугался и Ермолаев М.Е. с Павлов В.С. также говорили, что при них ничего запрещенного нет, после чего его его попросили сесть в его автомобиль и сотрудник полиции визуально с фонариком стал осматривать его, и под передним пассажирским сиденьем нашел пакет, который при нем раскрыл его, и в нем он увидел зеленый пакет с каким-то веществом, который туда положил Ермолаев М.Е., и сотрудник ДПС спросил его, что это за пакет, на что он ответил, что не знает, и что он ему не принадлежит. После задержания они с Павлов В.С. и Ермолаев М.Е. по этому поводу не общались. Подозреваемый Ермолаев М.Е. полностью подтвердил показания свидетеля Я.А.С. (том 1 л.д. 102-105);

Протоколом очной ставки ДД.ММ.ГГ между подозреваемым Павловым В.С. и Егрмолаевым М.Е., в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (том 1 л.д. 96-101);

- показаниями свидетеля Я.А.С. данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ранее у него была фамилия Т.А.С., в ДД.ММ.ГГ он взял фамилию жены Я.А.С., с которой в настоящее время в разводе. С ДД.ММ.ГГ периодически употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, 1 раз в 3-4 месяца, приобретает марихуану из рук в руки через знакомых, анкетные данные которых ему не известны, 3 месяца назад он попробовал амфетамин, которым его угостил знакомый. 2-3 года назад он познакомился с Павловым В., примерно полгода он познакомился с Ермолаевым М.. Они совместно несколько раз курили марихуану. Откуда Павлов В.С. брал марихуану, он не знает, никогда не спрашивал, и Павлов В. ему не рассказывал. С Ермолаев М.Е. он никогда отношений никаких не поддерживал. Для работы он арендует автомобиль марки <...> г.р.з. №, у Б.И.И., который занимается арендой автомобилей, по договору аренды, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., а также он вписан в страховку на данный автомобиль, за аренду он платит в месяц 14 000 рублей, в месяц он зарабатывает примерно 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> он находился у себя дома, когда ему позвонил Павлов В., и предложил ему работу, так как он знал о том, что у него есть машина, на которой он таксует, и попросил его отвезти совместно с Ермолаев М.Е. в <адрес>, за чем именно Павлов В. ему не сказал, и сказал, что заплатит ему 2000 сразу и 10 000 по приезду. Они договорились, что он заедет за ними ДД.ММ.ГГ, в <...> минут. Из разговора он понял, что эта поездка нужна Ермолаев М.Е., и он попросил Павлов В.С. попросить об этом его. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> он заехал за Павлов В.С. по адресу: <адрес> <адрес>, после чего они заехали за Ермолаев М.Е. по адресу: <адрес> номер дома не помнит. И они поехали в <адрес>, куда именно они едут с начала ему не сказали. Всю дорогу Павлов В.С. сидел на переднем пассажирском сиденье, а Ермолаев М.Е. сидел сзади. Когда они подъехали <адрес>, Ермолаев М.Е. взял телефон Павлов В.С., для того чтобы узнать адрес, куда им нужно ехать, вбил в навигаторе координаты, и по дороге он говорил ему куда ехать и куда поворачивать. То есть куда и зачем они ехали, он не знал. Примерно в <...> минут ДД.ММ.ГГ, они подъехали к лесному массиву, как ему стало известно позже около <адрес>, где Ермолаев М.Е. попросил его остановиться на обочине, где он удивился конечной точке и спросил у Ермолаев М.Е., куда и зачем они приехали, на что он ответил, что они приехали за закладкой, с чем именно он не спрашивал. После чего они все вышли из машины и Ермолаев М.Е. целенаправленно пошел в лесной массив, который находился в 10 метрах от проезжей части. Павлов В.С. остался с ним, и он спросил у него еще раз, что происходит, на что Павлов В.С. ответил ему, что Ермолаев М.Е. пошел за закладкой, что это за закладка он у Ермолаев М.Е. спрашивать не стал, так как он работает таксистом и часто люди просят остановиться и подождать, куда-то уходят, и он никогда не спрашивает, зачем и куда они ходили, в его обязанности входило только привезти и отвезти людей, за что ему обещали заплатить, а цели поездки ему были не интересны. Так как он давно знает Павлов В.С., он доверял ему, и не предполагал, что его знакомый будет заниматься чем-то незаконным. Спустя <...> минут <...> из лесного массива вышел Ермолаев М.Е., и у него в руках был пакет зеленого цвета, что было в этом пакете он не видел, и не всматривался, выйдя Ермолаев М.Е. сказал поехали домой, и они сели в автомобиль, Ермолаев М.Е. сел на заднее сиденье справа, Павлов В.С. сел на переднее пассажирское сиденье, когда они сели данный пакет был у Ермолаев М.Е. в руках, после чего они тронулись, и проехав метров <...> их обогнал автомобиль <...>, который стал оттормаживатся и сзади их зажал автомобиль сотрудников ДПС, в этот момент Ермолаев М.Е. занервничал и стал засовывать вышеуказанный пакет под переднее пассажирское сиденье за которым сидел Павлов В.С.. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их выйти из машины, что они и сделали, после чего у всех проверили документы, и сотрудник ДПС спросил у него, есть ли что-то запрещенное в машине, на что он ответил, что ничего нет, после чего его попросили сесть в его автомобиль и сотрудник полиции визуально с фонариком стал осматривать его и под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет, который туда положил Ермолаев М.Е., и сотрудник ДПС спросил его, что это за пакет, на что он ответил, что не знает, что это за пакет, и что он ему не принадлежит. Также был проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых, в ходе которого у него был изъят мой мобильный телефон с сим-картой, в котором в книге входящих звонков должны сохраниться звонки Павлов В.С., когда они договаривались об этой поездке. В ходе личного досмотра при понятых он пояснил, вышеуказанные обстоятельства, что его просто попросили отвезти Ермолаев М.Е. и Павлов В.С., и что находится в данном пакете, он не знает. После чего на место приехали еще сотрудники полиции, которые с их участием стали осматривать его автомобиль, в ходе которого они изъяли вышеуказанный пакет с веществом, и он с Павлов В.С. при понятых также пояснили обстоятельства их поездки, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и подписали его, после чего с него было взято объяснение, и они были доставлены в отдел полиции. О том, что в данном пакете находится психотропное вещество амфетамин, он узнал только от сотрудников полиции. После задержания они с Павлов В.С. и Ермолаев М.Е. по этому поводу не общались. В ходе осмотра автомобиля в нише под бордачком следователем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>». Данный телефон принадлежит Павлову В.С., так кк в ходе поездки в <адрес> перед задержанием он видел у него два мобильных телефона, один из которых Павлов В.С. использовал в качестве навигатора, по приезду в конечную точку Павлов В.С. забирал с собой оба телефона (том 1 л.д. 52-55, том 1 л.д. 158-160);

- показаниями Павлова В.С. от ДД.ММ.ГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.152-154);

- показаниями свидетеля Б.И.И., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <...> г.р.з. № vin № черного цвета. На основании договора выкупа транспортного средства с рассрочкой платежа № <адрес> от ДД.ММ.ГГ он передал в пользование данный автомобиль ранее незнакомому Я.А.С., за что Я.А.С. ежемесячно платит ему 14 000 рублей в месяц, и пользуется автомобилем, как ему известно, для работы в такси. ДД.ММ.ГГ ему стало известно о том, что Я.А.С. был задержан на данном автомобиле, и что автомобиль был изъят сотрудниками полиции, в связи с тем, что до полного выкупа автомобиля он является собственником данного автомобиля просит данный автомобиль вернуть ему на ответственное хранение (том 1 л.д. 143-145)

- показаниями свидетеля К.Ф.В. от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в <...>, он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» К.В.А. на маршрут патрулирования №. В ходе несения службы ими примерно в <...>, по адресу: <адрес> была замечена подозрительная автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. После остановки вышеуказанного автомобиля было установлено, что данным автомобилем управляет водитель Я.А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, также в данном автомобиле в качестве пассажиров находились на переднем пассажирском сиденье гр-н Павлов В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> данные были установлены ими со слов, на заднем пассажирском сиденье находился в качестве пассажира гр-н Ермолаев М. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>. При проверке документов данные гр-не сильно нервничали, в связи с чем, ими было принято решение провести визуальный осмотр транспортного средства и личный досмотр данных граждан. При проведении визуального осмотра транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен подозрительный зеленый полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, белого цвета и надписью «500». По факту обнаруженного пакета с веществом, белого цвета гр-н Я.А.С. и Павлов В.С. пояснили, что данный пакет принадлежит гр-ну Ермолаеву М.Е., который он забрал в лесном массиве в районе д<адрес>. Гр-н Ермолаев М.Е. от пояснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Далее ими было принято решение провести личный досмотр указанных граждан. Для проведения личных досмотров были приглашены двое понятых мужского пола, которым старший инспектор ДПС ОГИБДД К.В.А. разъяснил их права и обязанности и то, что они должны засвидетельствовать факт проведения личных досмотр, и он стал по очереди проводить личные досмотры указанных граждан. В ходе личного досмотра у данных граждан были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы в три разных бумажных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц, более каких-либо иных веществ и предметов у них обнаружено не было, и ничего не изымалось. По факту проведенных личных досмотров Я.А.С., Павлова В.С., Ермолаева М.Е. старшим инспектором ДПС ОГИБДД К.В.А. были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и подписали их, в протоколах все было отражено верно, ни у кого замечаний и заявлений не поступило. После чего на место была вызвана СОГ. По прибытию на место следственно оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак №, из которого у переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный зеленый пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. Для дальнейшего разбирательства данные граждане, а именно Я.А.С., Павлов В.С. и Ермолаев М.Е., а также автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № на котором те были ими остановлены, были доставлены в <адрес> отдел полиции. К данным гражданам на основании ФЗ «О полиции» были применены спецсредства наручники. Находясь в <адрес> отделе полиции старшим инспектором ДПС ОГИБДД К.В.А. был написан рапорт, о задержании данных граждан, и изъятии из автомашины марки <...>», на которой они были остановлены полимерного пакета с веществом, предположительно наркотическим или психотропным средством, запрещенным в обороте на территории РФ. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного решения (том 2 л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля К.В.А. от ДД.ММ.ГГ, данными в ходе судебного следствия, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля К.Ф.В. (том 2 л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля К.И.М., от ДД.ММ.ГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в темное время суток, он находился по адресу: <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных ими граждан, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, тоже мужчина. У <адрес> по вышеуказанному адресу находились трое задержанных мужчин и другие сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что у данных задержанных ими граждан в автомобиле, на котором они были остановлены, ими при визуальном осмотре автомобиля был замечен какой-то подозрительный пакет с веществом, и что в связи с этим необходимо провести их личные досмотры, возможно что-то еще может находится у них при них, также пояснили им, что на место также вызвана следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля на котором данные граждане и были ими задержаны. После чего ему и второму понятому, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также им пояснили то, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеуказанных граждан, и то, что они должны засвидетельствовать факт проведения их личных досмотров, его ход и результаты. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина, который представился как Павлов В. С., перед проведением личного досмотра Павлову В.С. также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и сотрудник полиции, мужчина, стал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у Павлова В.С. в правом наружном кармане толстовки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2». Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого Павлов В.С. пояснил, что официально тот нигде не работает, употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения, 1 раз в месяц. Фактически он зарегистрирован и проживает в <адрес>, адрес точно указать не может, не помнит, он его называл. Также Павлов В.С. пояснил, что в его мобильном телефоне, в приложении «Телеграмм», с контактом «удаленный аккаунт», имеется переписка о распространении наркотических средств. Данным его телефоном он давал пользоваться Ермолаеву М.. Ермолаев М.Е. заходил с его телефона в свой профиль «Телеграмм». ДД.ММ.ГГ, ему Ермолаев М. передал 2000 рублей, для того чтобы он передал их Я.А.С. в качестве оплаты за поездку в <адрес>. Приехав по данному адресу, при подъезде к лесному массиву Ермолаев М.Е. смотрел координаты, по которым необходимо было прибыть им. Прибыв по данным координатам в телефоне, а именно к лесному массиву они вышли из автомобиля и Ермолаев М.Е. пошел в лес, спустя примерно 15 минут Ермолаев М.Е. вернулся из леса, с зеленым пакетом в руках, что именно там находилось Ермолаев М.Е. не говорил. После чего они поехали в <адрес>, и проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники ДПС. При этом Ермолаев М.Е. сидевший сзади на пассажирском сиденье начал прятать зеленый пакет, под переднее пассажирское сиденье. По факту проведенного личного досмотра Павлова В.С. сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений по факту проведенного личного досмотра Павлова В.С. ни у кого не поступило. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина, который представился как Я.А.С., перед проведением личного досмотра Я.А.С. также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и сотрудник полиции, мужчина, стал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у Я.А.С. в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный те лефон марки «<...> черного цвета, в кожаном чехле, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого Я.А.С. пояснил, что официально тот нигде не работает, употребляет психотропное вещество «амфетамин», 1 раз в 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГ его попросили его знакомые по имени Ермолаев М.Е. и Павлов В.С. приехать в <адрес>, за что обещали ему заплатить 2 000 рублей, для чего они собирались поехать в <адрес>, они ему не поясняли. Приехав в <адрес> по адресу: <адрес>, они заехали в лесной массив и остановились, так его попросили Ермолаев М.Е. и Павлов В.С.. Выйдя из автомашины, Ермолаев М. пошел в лесной массив, примерно через <...> Ермолаев М.Е. подошел обратно к автомобилю, на котором они приехали, в руках у него был пакет, зеленого цвета, что находилось внутри данного пакета ему не известно. После чего Ермолаев М. сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>. Перед подъездом к лесному массиву Ермолаев М.Е. смотрел координаты в телефоне и пояснял, что ему надо забрать закладку в лесу. Проехав некоторое расстояние после того как Ермолаев М.Е. с пакетом сел в его автомобиль их остановили сотрудники ДПС. При этом Ермолаев М.Е. стал прятать зеленый пакет под переднее пассажирское сиденье. По факту проведенного личного досмотра Я.А.С. сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений по факту проведенного личного досмотра Я.А.С. ни у кого не поступило. После чего тот же сотрудник полиции стал проводить личный досмотр гражданина, который представился как Ермолаев М. Е., перед проведением личного досмотра Ермолаеву М.Е. также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и сотрудник полиции, мужчина, стал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у Ермолаева М.Е. во внутреннем левом кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком». Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятого Ермолаев М.Е. какие-либо пояснения давать отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По факту проведенного личного досмотра Ермолаева М.Е. сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений по факту проведенного личного досмотра Ермолаева М.Е. ни у кого не поступило. При проведении личных досмотров какого-либо давления ни морального, ни физического, со стороны сотрудников полиции на Я.А.С., Павлова В.С. и Ермолаева М.Е. не оказывалось (том 2 л.д. 77-81)

- показаниями свидетеля Г.К.А. от ДД.ММ.ГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса ранее с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ он работал в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, от дежурного ДЧ МУ МВД России «Люберецкое», ему поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОП МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, был остановлен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в котором находились трое мужчин, водитель, и два пассажира. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД был обнаружен полимерный пакет, который вызвал у них подозрение, так как трое мужчин при общении с сотрудниками полиции очень нервничали и ничего внятного пояснить не могли. И что ему необходимо проехать на место их задержания для оказания помощи сотрудникам полиции при сборе материла, и при составлении необходимых документов. По прибытию на место, были приглашены двое понятых для участия при проведении осмотра места пришествия, после чего следователь разъяснил им права и обязанности, и то что те должны засвидетельствовать факт проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра вышеуказанного автомобиля, его ход и результаты, после чего следователь разъяснил права и обязанности участвующим в ходе осмотра места происшествия гражданам, которые представились как Я.А.С. - водитель автомобиля, Павлов В. С. - пассажир на переднем пассажирском сиденье, и Ермолаев М. Е. - пассажир на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. В ходе проведенного осмотра, а именно осмотра автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, на переднем коврике, расположенном у переднего пассажирского сиденья следователем был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован надлежащим образом, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной биркой. В ходе осмотра автомобиля Павлов В.С. пояснил, что данный пакет с веществом был приобретен Ермолаевым М.Е., путем тайника-закладки в <адрес> лесу по ранее полученным координатам. После того как они приехали к <адрес> лесу они свернули на проселочную дорогу и остановились. Ермолаев М.Е. вышел из автомобиля и вернулся примерно через 10-15 минут с зеленым пакетом в руках. На вопрос, что это за пакет в руках, Ермолаев М.Е. ничего не ответил. После этого они выехали из леса и поехали в сторону <адрес>. Через какое-то время их остановили сотрудники ДПС. В этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и прятать пакет под сиденье. Со слов Я.А.С. Ермолаев М.Е. попросил его съездить в <адрес>, при этом не пояснил зачем. ДД.ММ.ГГ они приехали в <адрес> лес, Ермолаев М.Е. вышел из машины и примерно через 15 минут вернулся с зеленым пакетом в руках. На вопрос, что это такое Ермолаев М.Е. пояснил, что «ничего страшного», и они направляются в <адрес>. После чего машину остановили сотрудники ДПС и в этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и засовывать пакет под переднее пассажирское сиденье. Ермолаев М.Е. на какие-либо вопросы отвечать отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет зеленого цвета, с веществом, предположительно наркотическим средством. Также были изъяты у Павлова В.С. смывы с рук, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий изъят у Я.А.С., Павлова В.С. и Ермолаева М.Е. В ходе осмотра места происшествия также изъят вышеуказанный автомобиль. По факту проведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе все было отражено верно. Также им были осмотрены три мобильных телефона, в ходе осмотра мобильных телефонов принадлежащих Я.А.С. и Ермолаеву М.Е. какой-либо информации имеющей отношении к незаконному сбыту наркотических средств обнаружено не было. В мобильном телефоне, изъятом у Павлова В.С. в приложении «Телеграмм» присутствует переписка с контактом «Удаленный аккаунт», о распространении наркотических средств, а также фотографии о сделанных ранее закладках. Также в приложении «Галерея» имеются фотографии с электронными весами и наркотическими средствами. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного решения (том 2 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля З.Е.М. от ДД.ММ.ГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, от дежурного ДЧ МУ МВД России «Люберецкое», ему поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОП МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, был остановлен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № котором находились трое мужчин, водитель, и два пассажира. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД был обнаружен полимерный пакет, который вызвал у них подозрение, так как трое мужчин при общении с сотрудниками полиции очень нервничали и ничего внятного пояснить не могли по факту их нахождения здесь, они предположили, что в данном пакете могут находится какие-либо наркотические средства или психотропные вещества. И что ему необходимо проехать на место их задержания для проведения осмотра места происшествия, с участием задержанных мужчин. По прибытию на место, были приглашены двое понятых для участия при проведении осмотра места пришествия, после чего он разъяснил им права и обязанности, и то, что они должны засвидетельствовать факт проведения осмотра автомобиля, его ход и результаты, после чего он разъяснил права и обязанности участвующим в ходе осмотра места происшествия гражданам Я.А.С. - водитель осматриваемого автомобиля, Павлову В. С. - пассажиру на переднем пассажирском сиденье, и Ермолаеву М. Е. - пассажиру на заднем пассажирском сиденье. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал сотрудник ОНК Г.К.А., инспектор ДПС ОГИБДД К.В.А. и ответственный от руководства МУ МВД России «<адрес>». В ходе проведенного осмотра, а именно осмотра автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, на переднем коврике, расположенном у переднего пассажирского сиденья им был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета. Данный пакет с веществом был им изъят, упакован надлежащим образом, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной биркой. В ходе осмотра автомобиля Павлов В.С. пояснил, что данный пакет с веществом был приобретение Ермолаевым М.Е., путем тайника-закладки в <адрес> лесу по ранее полученным координатам. После того как они приехали к <адрес> лесу они свернули на проселочную дорогу и остановились. Ермолаев М.Е. вышел из автомобиля и вернулся примерно через <...> с зеленым пакетом в руках. На вопрос что это за пакет в руках, Ермолаев М.Е. ничего не ответил. После этого выехали из леса и поехали в сторону <адрес>. Через какое-то время их остановили сотрудники ДПС. В этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и прятать пакет под сиденье. Со слов Я.А.С., Ермолаев М.Е. попросил его съездить в <адрес>, при этом не пояснил зачем. ДД.ММ.ГГ те приехали в <адрес> лес, Ермолаев М.Е. вышел из машины и примерно через 15 минут вернулся с зеленым пакетом в руках. На вопрос, что это такое Ермолаев М.Е. пояснил, что «ничего страшного», и они направляются в <адрес>. После чего машину остановили сотрудники ДПС и в этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и засовывать пакет под переднее пассажирское сиденье. Ермолаев М.Е. на какие-либо вопросы отвечать отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет зеленого цвета, в котором находился пакет с веществом, у Павлова В.С. изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий изъят у Я.А.С., Павлова В.С. и Ермолаева М.Е. Все изъятое было упаковано в бумажные конверта и полимерный пакет, которые были опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия также изъят вышеуказанный автомобиль. По факту проведенного осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в протоколе все было отражено верно, ни у кого замечаний и заявлений не поступило, в протоколе все было отражено верно. Павлов В.С., Ермолаев М.Е. и Я.А.С. пояснили, что в протоколе все отражено верно, однако расписываться в протоколе не стали, о чем он не сделал отметку в протоколе                                                                                                        (том 2 л.д. 137-139 )

- показаниями свидетеля Овчинникова А.И. от ДД.ММ.ГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, у <адрес>, его остановил сотрудник полиции ДПС, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно осмотра остановленного ими автомобиля, в котором находились трое граждан, которые вели себя подозрительно, и что возможно в автомобиле, на котором они были задержаны могут находится какие-либо запрещенные вещества, на что он добровольно согласился. Также был остановлен второй понятой. После чего он прошел вместе с сотрудником полиции к дому № <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<...>», черного цвета, государственный регистрационный знак № Возле данного автомобиля находился следователь и эксперт, следователь разъяснил им, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр вышеуказанного автомобиля на котором были остановлены трое граждан, которые вели себя подозрительно и возможно в их автомобиле могут находится какие-либо запрещенные вещества. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности понятых, а также им пояснил, то, что они должны засвидетельствовать факт проведения осмотра места происшествия, его ход и результаты. После чего права и обязанности были разъяснены троим гражданам, которые на просьбу сотрудников полиции представится, представились как Я.А.С., Ермолаев М. Е. и Павлов В. С.. В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, на переднем коврике, расположенном у переднего пассажирского сиденья следователем был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета. Данный пакет с веществом был следователем изъят, упакован надлежащим образом снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной биркой. В ходе осмотра автомобиля Павлов В.С. пояснил, что данный пакет с веществом был приобретен Ермолаевым М.Е., путем тайника-закладки в <адрес> лесу по ранее полученным координатам. После того как они приехали к Торбеевскому лесу, они свернули на проселочную дорогу и остановились. Ермолаев М.Е. вышел из автомобиля и вернулся примерно через <...> с зеленым пакетом в руках. На вопрос, что это за пакет в руках, Ермолаев М.Е. ничего не ответил. После этого они выехали из леса и поехали в сторону <адрес>. Через какое-то время их остановили сотрудники ДПС. В этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и прятать пакет под сиденье. Со слов Я.А.С., Ермолаев М.Е. попросил его съездить в <адрес>, при этом не пояснил зачем. ДД.ММ.ГГ они приехали в Торбеевский лес, Ермолаев М.Е. вышел из машины и примерно через 15 минут вернулся с зеленым пакетом в руках. На вопрос, что это такое Ермолаев М.Е. пояснил, что «ничего страшного», и они направляются в <адрес>. После чего машину остановили сотрудники ДПС, и в этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и засовывать пакет под переднее пассажирское сиденье. Ермолаев М.Е. в ходе осмотра места происшествия на какие-либо вопросы сотрудников полиции отвечать отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет зеленого цвета, в котором находился пакет с веществом, у Павлова В.С. изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий изъят у Я.А.С., Павлова В.С. и Ермолаева М.Е. Все изъятое было упаковано в бумажные конверта и полимерный пакет, которые были опечатаны и снабжены подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия также изъят вышеуказанный автомобиль. По факту проведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, ни у кого замечаний и заявлений не поступило, в протоколе все было отражено верно (том 2 л.д. 140-143);

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МУ МВД России <адрес>» К.В.А. от ДД.ММ.ГГ о том, что работая ДД.ММ.ГГ совместно с заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД К.Ф.В. на маршруте патрулирования № по адресу: <адрес>, ими была замечена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак №. и было принято решение остановить данную автомашину. Было установлено, что данной автомашиной управляет водитель Я.А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, также в качестве пассажиров в данной автомашине находились: на переднем пассажирском сиденье Павлов В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, на заднем пассажирском сиденье находился в качестве пассажира Ермолаев М.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>. При проверке документов граждане нервничали в связи с чем, было принято решение провести досмотр транспортного средства и личный досмотр данных граждан. При проведении досмотра транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен зеленый полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, и надписью «500». Я.А.С. и Павлов В.С. пояснили, что данный пакет принадлежит Ермолаеву М.С., который он забрал в лесном массиве в районе <адрес>. Ермолаев М.Е. от пояснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у данных граждан были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, которые были помещены в бумажные конверты и скрепленные подписями участвующих лиц. Прибывшей СОГ при осмотре места происшествия обнаружен в автомашине марки <...>», государственный регистрационный знак № и изъят полимерный зеленый пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. Для дальнейшего разбирательства данные граждане и автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак № ими были доставлены в <адрес> ОП (том 1 л.д. 6);

-протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...>, по адресу: <адрес> был произведен досмотр Т.А.С. (Я.А.С.), в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», черного цвета, в черном кожаном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №. В ходе личного досмотра Т.А.С. (Я.А.С.) пояснил, что он официально нигде не работает, употребляет наркотическое вещество «амфетамин» 1 раз в 3-4 месяца. Фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ, Ермолаев М.Е. и Павлов В.С. попросили его приехать в <адрес> за 2000 рублей, для чего не пояснили. Приехав в <адрес> по адресу: <адрес> они заехали в лесной массив и остановились. Выйдя из автомашины, Ермолаев М. пошел в лесной массив, примерно через <...> Ермолаев М.Е. подошел к их автомашине, в руках у него был пакет зеленого цвета, что было внутри данного пакета ему неизвестно. Ермолаев М.Е. сел на заднее сиденье справа, и они поехали в <адрес>. Перед подъездом к лесному массиву Москвы Ермолаев М.Е. смотрел координаты в телефоне и пояснил, что ему надо забрать закладку в лесу. Проехав некоторое расстояние после того как Ермолаев М.Е. с пакетом сел в машину их остановили сотрудники ДПС. При этом Ермолаев М.Е. начал прятать зеленый пакет под переднее пассажирское сиденье (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...>, по адресу: у <адрес>, был произведен досмотр Павлова В.С., в ходе которого у Павлова В.С. в правом наружном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», с абонентским номером №. В ходе личного досмотра Павлов В.С. пояснил, что он официально не работает, употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения 1 раз в месяц. Фактически проживает по адресу: <адрес> В его телефоне в приложении «Телеграмм» с контактом «Удаленный аккаунт» имеется переписка о распространении наркотических средств. Данным мобильным телефоном он давал пользоваться Ермолаеву М.. Ермолаев М.Е. заходил с его телефона в свой профиль «Телеграмм». ДД.ММ.ГГ ему Ермолаев М. передал 2000 рублей для того, чтобы он передал их Я.А.С. в качестве оплаты за поездку в <адрес>. Приехав по данному адресу, при подъезде Ермолаев М.Е. в телефоне смотрел координаты, по которым необходимо было прибыть. Прибыв по координатам в лесной массив они вышли из машины и Ермолаев М.Е. пошел в лес, примерно спустя <...> Ермолаев М.Е. вернулся из леса с зеленым пакетом в руках, что именно было в данном пакете неизвестно. После чего они поехали в <адрес>. Через некоторое расстояние их остановили сотрудники ДПС. При этом Ермолаев М.Е., сидевший сзади, начал прятать зеленый пакет под переднее пассажирское сиденье (том 1 л.д. 9-12);

- протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с <...> по <...> минут, у <адрес> был произведен досмотр Ермолаева М.Е., в ходе которого у Ермолаева М.Е. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком». В ходе личного досмотра Ермолаев М.Е. от дачи каких-либо пояснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием Павлова В.С. был осмотрен мобильный телефон марки «<...> изъятый в ходе личного досмотра Павлова В.С., где в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Удаленный аккаунт» о распространении наркотических средств, а также фотографии о проделанных закладках, в приложении «Галерея» имеются фото с электронными весами и наркотическими средствами (том 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> по <...>, с участием Павлова В.С., Ермолаева М.Е. и Т.А.С. (Я.А.С.) был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № черного цвета, где на переднем коврике, расположенном у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят пакет зеленого цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Павлова В.С. данный сверток был приобретен Ермолаевым М.Е. путем тайника-закладки в <адрес> лесу по ранее полученным координатам. После того как они приехали к <адрес> лесу они свернули на проселочную дорогу и остановились, Ермолаев М.Е. вышел из машины и вернулся примерно через <...> с зеленым пакетом в руках. На вопрос что это за пакет он ничего не ответил. Затем они выехали из леса и поехали в сторону <адрес>, после чего их остановили сотрудники ДПС. В этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и прятать под сиденье. Со слов Т.А.С. (Я.А.С.) Ермолаев М.Е. попросил его съездить в <адрес>, не пояснил зачем. ДД.ММ.ГГ они приехали в <адрес> лес, после чего Ермолаев М.Е. вышел из машины и примерно через <...> вернулся с зеленым пакетом в руках. На вопрос что это такое, Ермолаев М.Е. пояснил, что «ничего страшного», и они отправились в сторону <адрес>. После чего машину остановили сотрудники ДПС, и в этот момент Ермолаев М.Е. начал заметно нервничать и засовывать пакет под пассажирское переднее сиденье. Ермолаев М.Е. что-либо пояснять отказался. В ходе осмотра места происшествия изъяты пакет зеленого цвета, у Павлова В.С. смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий, у Т.А.С. (Я.А.С.) и Ермолаева М.Е. смывы с ладоней рук, и буккальный эпителий, автомобиль марки «<...>», черного цвета, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 33-39)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 503,8 грамм, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм представленного вещества (том 1 л.д. 44);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Я.А.С. был осмотрен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № черного цвета, припаркованный на территории Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля в нише под бардачком был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» <...> в силиконовом чехле, без сим-карты. Участвующий в ходе осмотра свидетель Я.А.С. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит Павлову В.С., и он пользовался им в ходе поездки в Москву в день, когда их задержали сотрудники полиции, второй телефон похожий на этот, он ставил на приборную панель с навигатором (том 1 л.д. 111-116);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 161-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 503,7, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество – амфетамин. Амфетами и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации (том 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Ермолаева М.Е., мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Я.А.С., мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Павлова В.С., мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<...>» (том 2 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГ. конверт со срезами ногтевых пластин Павлова В.С., 3 конверта со смывами с рук Павлова В.С., Ермолаева М.Е., Я.А.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены конверты с буккальным эпителием Ермолаева М.Е., с буккальным эпителием Я.А.С., с буккальным эпителием Павлова В.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том 2 л.д. 88-96);

- вещественными доказательствами: автомобиль «<...>», г.р.з. №, Vin:№, черного цвета (том 1 л.д. 117-118), мобильный телефон марки «<...>», модель <...> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2», и сим-картой оператора «МТС»; Мобильный телефон марки «<...>», модель <...> imei1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора «Ростелеком»; Мобильный телефон марки «<...>», модель <...> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, в чехле книжке, с сим картой оператора «Йота» и сим-картой оператора «Билайн», Мобильный телефон марки «<...>», модель <...> в корпусе черного цвета, imei1: № imei 2: № в силиконовом чехле, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 503,8 гр., в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, смывы с ладоней рук Павлова В.С., смывы с ладоней рук Ермолаева М.Е., смывы с ладоней рук Я.А.С., срезы ногтей Павлова В.С. (том 2 л.д. 27-29). буккальный эпителий Ермолаева М.Е., буккальный эпителий Павлова В.С., буккальный эпителий Я.А.С. (том 2 л.д. 97-99).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых Павлова В.С. и Ермолаева М.Е. в том, что они совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ

       Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает все исследованные доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

      Оценивая показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимых и другими доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, не имеется.

Адвокат Лыков Ю.В. ссылается, что на недопустимость заключения химической экспертизы, считая, что заключение сделано с нарушениями, исследование проведено неполно и поверхностно. Также защитник указывает о необходимости направления уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что доводы защиты о признании заключение химической экспертизы недопустимым доказательством, являются несостоятельными.

Заключение химической экспертизы по психотропному веществу дано главным экспертом отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению межмуниципального управления МВД РФ «Люберецкое», имеющий высшее специальное образование и определенный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание вещества, поступившее на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертом сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве психотропного вещества. Суд считает, что эксперт в результате проведенного исследования установил в составе вещества, представленного на экспертизу, псхихотропное вещество – амфетамин. Выводы эксперта научно обоснованы, непротиворечивы и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

    В ходе судебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, дающих основание для направления дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, судом не выявлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами условного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвокатов, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Павлова В.С. и Ермолаева М.Е., а также их право на защиту, органами предварительного следствия не нарушены.

Показания Павлова В.С. о том, что в преступный сговор с Ермолаевым М.Е., направленный сбыт психотропных веществ он не вступал, а также показания Ермолаева М.Е. в части непризнания вины в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам суд оценивает критически, считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное, расценивает как правомерную защитную позицию.

Оснований не доверять показаниям Ермолаева М.Е., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в которых он полностью признает вину в совершенном преступлении, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Ермолаев М.Е. показания давал добровольно, допрашивались с участием защитника- адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, Ермолаев М.Е. не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокаты о каком-либо нарушении прав Ермолаева М.Е. при производстве следственных действий не заявляли.

Вина Ермолаева М.Е. и Павлова В.С. в совершенном преступлении, а также активная роль Павлова В.С. объективно подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона Павлова В.С. марки «<...>», где в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Удаленный аккаунт» о распространении наркотических средств, а также фотографии о сделанных закладках, в приложении «Галерея» имеются фото с электронными весами и наркотическим средствами.

      Кроме того, свидетель Я.А.С. на очных ставках с Ермолаевым М.Е. и Павловым В.С. показал, что действия их были совместные, согласованные и как установлено в судебном заседании, направлены были на незаконный оборот психотропных веществ. Оснований не доверять показаниям свидетеля Я.А.С. у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям Павлова В.С., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ о признании вины в инкриминируемом деянии, у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при даче показаний Павловым В.С., не установлено.

Признательные показания подсудимых Павлова В.С. и Ермолаева М.Е. подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем и суд оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Павлов В.С. действовал совместно с Ермолаевым М.Е. в целях совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропного вещества, по предварительному сговору. На это указывает совместный и согласованный характер их действий, которые охватывались их общим умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели - сбыт психотропного вещества, о чем помимо признательных показаний подсудимых в ходе предварительного следствия свидетельствует и совокупность иных исследованных судом доказательств, в том числе большой объем психотропного вещества. Размер психотропного вещества подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину наказаний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, возраст, а также роль каждого из подсудимых при совершении преступления.

Подсудимый Ермолаев М.Е. на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Павлов В.С. на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ следует, что Павлов В.С. в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). У него выявляются признаки эпизодического употребления ПАВ без вредных последствий для организма и синдрома зависимости. В прохождении курса лечения от наркомании не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 235-237).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ следует, что Ермолаев М.Е. в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов синдром зависимости первой стадии, в настоящее время воздержания в условиях, исключающих употребление F12.221», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, Ермолаев М.Е. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 246-248).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ермолаева М.Е. являются: молодой возраст, наличие на иждивении бабушки и дедушки, имеющие хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Павлова В.С. являются: наличие на иждивении малолетних детей: П.Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, П.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, жены П.А.Ю., находящейся в декретном отпуске (том 2 л.д. 158-161), молодой возраст, а также мать имеет хронические заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Ермолаева М.Е. и Павлова В.С. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств совершения, суд считает не возможным исправление подсудимых Ермолаева М.Е. и Павлова В.С. без изоляции от общества, и применение к ним ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимых, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимых следует определить исправительную колонию строгого режима. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Павлова В. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову В.С.– заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Павлова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день за один день.

Меру пресечения Ермолаеву М.Е.– заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ермолаева М.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства:

-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 503,8 гр., в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ;

-полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, смывы с рук Павлова В.С., смывы с рук Ермолаева М.Е., смывы с рук Я.А.С., срезы ногтевых пластин Павлова В.С., буккальный эпителий Ермолаева М.Е., буккальный эпителий Павлова В.С., буккальный эпителий Я.А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

-мобильный телефон марки «<...>», модель <...> корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, в чехле книжке, с сим картой оператора «Йота» и сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД Люберецкое- вернуть по принадлежности Я.А.С., или его близким родственникам,

- мобильный телефон марки «<...>», модель <...> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2», и сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения МУ МВД Люберецкое- вернуть по принадлежности Павлову В.С. или его близким родственникам,

- мобильный телефон марки «<...>», модель SМ-<...>; imei1: №, imei 2: №, в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора «Ростелеком», хранящийся в камере хранения МУ МВД Люберецкое- вернуть по принадлежности Ермолаеву М.Е. или его близким родственникам,

- мобильный телефон марки «<...>», модель <...> в корпусе черного цвета, imei1: № imei 2: № в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения МУ МВД Люберецкое- вернуть по принадлежности.

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством: автомобиль «<...>», г.р.з. №, Vin:№, черного цвета, переданное на ответстенное хранение Б.И.И., оставить по принадлежности у Б.И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья                                                                                            Милушов М.М.