Решение от 10.08.2021 по делу № 2-3630/2021 от 28.04.2021

№2-3630/2021

26RS0025-01-2021-005106-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П. с участием истца Огневского Н.В., представителя ответчика ООО «Сантехопторг-ЮГ»- Кудрявцева А.Е., действующего на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневского Н. В. к ООО «Сантехопторг-ЮГ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

Установил:

Огневский Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Сантехопторг-ЮГ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2021г. истец приобрел керамогранит марки Onix Grey, размером 60х120 в количестве 27.360 кв.м., общей стоимостью 47045,52 руб. Из товарного чека № от 05.02.2021г. не следует, что стороны определили срок передачи товара в адрес покупателя.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

П. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Полагает, что срок отгрузки товара осуществляется до 13.02.2021г. включительно. На момент подачи иска товар не отгружен, уведомления от продавца о возможности забрать товар со склада не поступало.

На основании п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» если продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.

14.03.2021г. истец предъявил в адрес ООО «Сантехопторг-ЮГ» заявление об установлении нового срока – 7 дней. До настоящего времени товар не передан.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплачиваемого товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Просит суд обязать ООО «Сантехопторг-ЮГ» передать товар керамогранит марки Onix Grey, размером 60х120 в количестве 27.360 кв.м., общей стоимостью 47045,52 руб.; взыскать с ООО «Сантехопторг-ЮГ» в пользу Огневского Н.В. неустойку в размере 16465,93 руб., произвести расчет неустойки на день вынесения решения; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; почтовые расходы в сумме 198,04 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец Огневский Н.В. уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ООО «Сантехопторг-ЮГ» в пользу Огневского Н.В. неустойку в размере17877,30 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; почтовые расходы в сумме 198,04 руб.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исковые требования Огневского Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты судом.

В судебном заседании истец Огневский Н.В. поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сантехопторг-ЮГ» по доверенности Кудрявцев А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил в удовлетворении требований отказать.

Как следует из отзыва, истец предоставил ответчику требование о передаче товара в письме от 07.03.2021г., которое доставлено ответчику 14.03.2021г. Срок установлен для передачи товара 7 дней с момента предъявления требования. Так как требование предъявлено 14.03.2021г., последним днем предоставления товара должно быть 22.03.2021г. Только с 23.03.2021г. возникает у истца право требовать передачи товара в новый срок или возврата суммы предварительной оплаты. Истец ошибочно полагал, что письмом от 07.03.2021г. устанавливает новый срок для передачи товара, хотя в соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ истцом фактически предъявлено первое требование о передаче товара. Право на установление нового срока истцом так и не было реализовано. В пределах установленного истцом первоначального срока 21.03.2021г. ответчик направил в адрес истца письмо от 19.03.2021г. в котором указал, что не может предоставить товар в срок по обстоятельствам непреодолимой силы, из-за тяжелой эпидемиологической ситуации в Индии, откуда поставлялся заказанный товар. В письме ответчик предложил либо заменить товар на аналогичный, либо возвратить уплаченную цену. На данное предложение истец не ответил.

В силу ч.1,3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не мог предположить и предвидеть ухудшение эпидемиологической обстановки, из-за которой будет задержана поставка заказанного товара, не мог повлиять на данную ситуацию и предотвратить ее. Считает, что вина ответчика в просрочке поставке товара отсутствует.

Полагает, что истец неправильно рассчитал период просрочки, который должен составлять с 23.03.2021г. по 30.04.2021г. – 38 дней, не учел обстоятельства непреодолимой силы. Поскольку вины ответчика в просрочке нет, он освобождается от ответственности за указанную просрочку, а потому взыскание неустойки является необоснованным.

Также считает необоснованным взыскание морального вреда. Одним из обязательных условий наступление ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Истцом не конкретизирован какой именно моральный ущерб был причинен ему, по какой причине, и не предоставлено доказательств в подтверждение перенесенных нравственных или физических страданий.

Указал, что штраф является санкцией за несоблюдение требований истца в добровольном порядке. Однако, истец не предъявлял ответчику требований о выплате ему неустойки и морального ущерба, следовательно ответчик не мог исполнить их добровольно.

Кроме того, 29.04.2021г. до возбуждения гражданского дела в суде, ответчиком было направлено уведомление в адрес истца о готовности передать товар. То есть, ответчик выполнил требование о передаче товара добровольно, еще до того, как ему стало известно об обращении истца в суд. Ответчик считает требование о взыскании штрафа не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 454 - 455, 457 - 458 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из материалов дела следует, что 05.02.2021г. Огневский Н.В. у ООО «Сантехопторг-ЮГ» приобрел товар керамогранит марки Onix Grey, размером 60х120 в количестве 27.360 кв.м., на сумму 47045,52 руб., что подтверждается товарным чеком № от 05.02.2021г.

При заключении договора срок поставки товара не оговорен.

В силу положений ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

15.03.2021г. Огневский Н.В. в адрес ООО «Сантехопторг-ЮГ» направил заявление об установлении 7 дневного срока для передачи товара со дня предъявления требования.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 35502957034320, указанное заявление истца получено ответчиком 19.03.2021г.

Исходя из вышеизложенной нормы, ответчик был обязан исполнить обязательство по поставке товара в течение 7 дней со дня его предъявления, т.е. до 27.03.2021г.

19.03.2021г. в адрес Огневского Н.В. ответчиком направлен ответ, в котором указано о переносе сроков поставки товара ввиду непреодолимой силы, по причине сложной эпидемиологической ситуации в Индии. Указано, что планируемый срок поставки товара – 20.04.2021г. Предложено заменить оплаченный товар на аналогичный.

Указанное письмо получено истцом 08.04.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно накладной на отпуск товара со склада по перемещению № от 05.02.2021г., товар доставлен 30.04.2021г., о чем имеется подпись заказчика.

Истец не оспаривает факт получения товара 30.04.2021г.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплачиваемого товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлен факт просрочки передачи оплаченного товара потребителю, в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день от суммы товара.

Период просрочки передачи товара составляет 34 дня, с дата по 29.04.2021г.

Сумма неустойки (пени) составляет: 47045,52 руб. х 34 (количество дней просрочки) х 0.5% = 7997,74 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Сантехопторг-ЮГ» в пользу Огневского Н.В.

Доводы представителя ответчика о действии непреодолимой силы ввиду тяжелой эпидемиологической ситуации в Индии, из которой поставлялся товар, суд не принимает во внимание, поскольку какие-либо условия непреодолимой силы в договоре купли-продажи товара с истцом Огневским Н.В. не предусмотрены. Сроки поставки товара определяются с иным контрагентом по договору между ООО «Сантехопторг-ЮГ» и поставщиком товара из Индии.

Разрешая требование Огневского Н.В. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера, справедливости и степени разумности, принимая во внимание степень вины ответчика, а, также иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом неустойки и компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело. При взыскании штрафа с ответчика, судом принимается во внимание, что по данной категории дел предварительный порядок урегулирования спора не предусмотрен, то есть штраф, подлежащий взысканию в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, является особой формой законной неустойки, специфика которой обусловлена участием в правоотношениях потребителя как заведомо слабой стороны. В связи с этим указанный штраф существенно отличается от других форм неустойки, взыскиваемых в соответствии с нормами гражданского законодательства, что проявляется в частности в том, что штраф согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в отличие от неустойки подлежит взысканию судом независимо от заявления соответствующего требования суду. Применительно к правоотношениям с участием потребителей взыскание неустойки не только не исключает, но и предполагает взыскание штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22-КГ14-8).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 3998,87 рублей (7997,74 руб. х 50%).

В соответствии со ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Поскольку истец Огневский Н.В. в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ООО «Сантехопторг-ЮГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 519 рублей 87 коп. Так же с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 198 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7997 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3998 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 198 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 519 ░░░░░░ 87 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░