Решение по делу № 2-8175/2022 от 08.09.2022

копия

24RS0041-01-2022-006029-93

дело 2-8175/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Казьмина Евгения Михайловича к Шатилову Леониду Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Казьмин Е.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шатилову Л.А. мотивируя требования тем, что 04.03.2022 года он заключил с Шатиловым Л.А. договор аренды игровой приставки «У в рабочем исправном состоянии. Ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 4 300 рублей. В случае порчи игровой приставки или комплектующих принятых в аренду, арендатор обязуется выплатить в пользу Казьмина Е.М. сумму по рыночной цене игровой приставки и комплектующих. В случае невозврата вышеуказанной игровой приставки и комплектующих в рабочем и исправном состоянии в день фактического окончания аренды, арендатор обязуется каждый просроченный день оплачивать по цене равной стоимости аренды, а именно 1200 руб. за сутки. В дальнейшем ответчик продлевал сроки аренды, оплачивая переводом на счет истца до 28.04.2022г. После указанной даты ответчик оплачивать аренду приставки и перестал выходить на связь, после чего истец был вынужден обратиться в полицию. Опрошенный в рамках отказного материала Шатилов Л.А. пояснил, что игровую приставку он потерял. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика стоимость рыночной цены приставки с комплектующими в размере 40000 руб., а также взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата игровой приставки в размере 160800 руб. за период с 28.04.2022г. по 08.09.2022г.

В судебном заседании истец Казьмин Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шатилов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в т.ч. в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как установлено судом, 04.03.2022 года между Казьминым Е.М. и Шатиловым Л.А. заключен договор аренды игровой приставки «У в рабочем исправном состоянии сроком до 12.03.2022г.

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 4 300 рублей. В случае порчи игровой приставки или комплектующих принятых в аренду, арендатор обязуется выплатить в пользу Казьмина Е.М. сумму по рыночной цене игровой приставки и комплектующих (п.1.4 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора в случае невозврата вышеуказанной игровой приставки и комплектующих в рабочем и исправном состоянии в день фактического окончания аренды, арендатор обязуется каждый просроченный день оплачивать по цене равной стоимости аренды, а именно 1200 руб. за сутки.

В дальнейшем срок договора был продлен до 25.03.2022г.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, а также следует из объяснений истца, ответчиком было уплачено за пользование приставкой до 28.04.2022г.

После 28.04.2022г. ответчик перестал оплачивать аренду приставки и перестал выходить на связь, после чего истец был вынужден обратиться в полицию. Опрошенный в рамках отказного материала Шатилов Л.А. пояснил, что игровую приставку он потерял.

Как следует из материала проверки КУСП У (Z) от 06.06.2022г. опрошенный Шатилов Л.А. не отрицал факт заключения между ним и Казьминым Е.М. договора аренды игровой приставки, пояснил, что он действительно продлевал договор аренды, оплату произвел не в полном объеме, саму игровую приставку он потерял, при каких обстоятельствах не помнит, пояснил, что намерен возместить ущерб за потерянную им приставку.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению арендной платы, установлен факт утраты арендованного имущества, при таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу сумму стоимости рыночной цены игровой приставки и комплектующих в размере 40000 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невозврат вышеуказанной в договоре игровой приставки за период с 28.04.2022 года по 08.09.2022 года в размере 160 800 рублей.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 28.04.2022г. по 08.09.2022 г. в размере 1 200 руб. (размер неустойки) х 134 (количество дней просрочки) = 16800 руб..

Проверив данный расчет неустойки, суд считает данный расчет арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принимается судом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в указанном размере, в сумме 160 800 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казьмина Евгения Михайловича к Шатилову Леониду Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шатилова Леонида Алексеевича в пользу Казьмина Евгения Михайловича денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в размере 160800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-8175/2022