Решение по делу № 2-4468/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-4468/2023         25RS0029-01-2023-005550-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Давыдову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо АО «Россельхозбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к Давыдову А.В., мотивируя свои требования следующим. ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX. Ответчик Давыдов А.В. в указанный период являлся квартиросъемщиком (нанимателем) жилого помещения адресу: XXXX, где был зарегистрирован по месту жительства. Других зарегистрированных лиц в указанный период по данному адресу не значится. Многоквартирный XXXX находился под управлением управляющей организации ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства XXXX» (далее - ООО «УЖКХ») с ДД.ММ.ГГ. Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ» заключены договоры теплоснабжения от ДД.ММ.ГГ XXXX и электроснабжения от ДД.ММ.ГГ XXXX. В соответствии с условиями договора теплоснабжения XXXX ООО «УЖКХ» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), вследствие чего у ответчика возник долг перед истцом. С ДД.ММ.ГГ ПАО «Камчатскэнерго» на основании п. 53 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного с ООО «УЖКХ», направив ДД.ММ.ГГ в адрес управляющей компании уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, приняло на обслуживание граждан - потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УЖКХ» и производит начисление платы за коммунальные услуги и доставку гражданам платежных документов, вследствие чего, у ответчика возник долг по оплате коммунальных услуг (электроснабжение) перед истцом. Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного дома от ДД.ММ.ГГ принято решение о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем к исполнению коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) приступил истец - ресурсоснабжающая организация, вследствие чего, обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) у собственников (нанимателей, пользователей) помещений в указанном многоквартирном доме, возникло непосредственно перед истцом. Ответчик не произвел оплату за коммунальные услуги в установленные сроки, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 67 235,15 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 27 518,65 руб. Истец обращался в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение) в размере 67 235,15 руб., пени в размере 27 518,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 043 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению попросил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым с ДД.ММ.ГГ АО «Россельхозбанк» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Бывший собственник указанного жилого помещения Давыдов А.В. продолжал пользоваться жилым помещением, с регистрационного учета не снимался. ДД.ММ.ГГ банк обратился в суд с требованием о признании Давыдова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГ требования банка удовлетворены. Исполнительное производство о фактическом выселении Давыдова А.В. было завершено ДД.ММ.ГГ. Сведениями о лицах, проживавших в спорной квартире, банк не располагает. Обязанности по оплате коммунальных услуг банк не нес. В указанный период имуществом пользовался бывший собственник Давыдов А.В. Полагает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истек срок исковой давности. Кроме того, Давыдов А.В. решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан банкротом, ДД.ММ.ГГ освобожден от обязательств, процедура реализации имущества завершена. В реестр требований кредиторов ПАО «Камчатскэнерго» не включалось. Требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), ст. 158 ЖК РФ собственник в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), ст. 158 ЖК РФ собственник в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» на основании договора теплоснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ и договора электроснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенными с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», предоставляло в многоквартирном доме по адресу: XXXX услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, электроснабжению. На основании уведомления от ДД.ММ.ГГ об одностороннем отказе от исполнения договора XXXX от ДД.ММ.ГГ и соглашений о расчетах по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX право требования денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг перешло истцу.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Как видно из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 67 235,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 27 518,65 руб.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: XXXX принадлежало на праве собственности: Давыдову А.В. в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, АО «Россельхозбанк» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ.

На основании поквартирной карточки Давыдов А.В. был регистрирован по адресу: XXXX ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в спорный период Давыдов А.В. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: XXXX, и был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Вместе с тем доказательств того, что ответчик являлся нанимателем указанного жилого помещения или проживал в нем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суду не представлено.

Собственником жилого помещения в указанный период времени являлось АО «Россельхозбанк». Доказательств, подтверждающих заключение каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании последнего в указанном жилом помещении материалы дела не содержат.

Регистрация Давыдова А.В. по адресу: XXXX, однозначно не свидетельствует о его проживании по указанному адресу.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ Давыдов А.В. значится зарегистрированным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Из письма АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГ об оставлении за собой нереализованного имущества - квартиры по адресу: XXXX, следует, что оно направлялось Давыдову А.В. по трем адресам. При этом ответчиком представлена в суд копия письма, направленная ему по адресу проживания в г. Уссурийске Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №А51-3815/2019 Давыдов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Согласно указанному решению Давыдов А.В. участвовал в судебном заседании лично.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ № А51-3815/2019 процедура реализации имущества завершена, Давыдов А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное ПАО «Камчатскэнерго» к Давыдову А.В. требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 235,15 руб. удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 27 518,65 руб. и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к Давыдову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 235,15 руб., пеней в размере 27 518,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 043 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2023.