Решение от 19.07.2021 по делу № 2-861/2021 от 21.06.2021

            Дело № 2-861/2021. УИД: 66RS0028-01-2021-001211-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                         19.07.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., с участием прокурора Швейцарова В.А., истца Папиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной Татьяны Ивановны к Терещенко Кириллу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Папина Т.И. обратилась в суд к зарегистрированному по данному адресу Терещенко К.В. с требованием о признании утратившим права пользования помещением, указав в обоснование, что он является ее племянником, в квартире никогда не проживал, нужна была только регистрация. В связи с продажей квартиры необходимо признать Терещенко К.В. утратившим право пользования помещением в целях последующего снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Папина Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что племянник в 2009 году освободился из мест лишения свободы, попросил его зарегистрировать по месту жительства. Его отец (брат истца) умер, мать употребляет спиртное, проживает в г. Ирбите точного адреса не знает. Ответчик периодически работал вахтовым методом, звонил. Последнее время связь утрачена, в органы ОВД за розыском не обращалась. В квартире племянник никогда не проживал. Просила обратить решение к немедленному исполнению в связи с продажей квартиры.

Ответчик Терещенко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с учетом отсутствия возражений истца, прокурора в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетель 1. – дочь истца, пояснила, что двоюродный брат Терещенко К.В. никогда не проживал по месту регистрации, мама оплачивает коммунальные платежи, он участия в этом не принимает, его местонахождения ей неизвестно.

Заслушав истца, пояснения свидетеля, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, не возражавшего против обращения решения к немедленному исполнению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права на должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 17 и ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

    Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

                                                                                Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2001 (л.д. 7). Согласно справке с места жительства, сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский» по указанному адресу с 24.02.2009 на основании заявления Папиной Т.И. от 20.02.2009 зарегистрирован ответчик Терещенко К.В. (л.д. 8,23,49), племянник истца. Истец указывает, что Терещенко К.В. в спорном помещении никогда не проживал, добровольно с регистрационного учета не снимается. Сведения о принятии попыток вселения, то есть использования жилого помещения по назначению, в материалах дела отсутствуют. Факт не проживания ответчика засвидетельствован в акте, подписанном соседями и старшим по дому, которые указали, что по состоянию на 17.06.2021 Терещенко К.В. в квартире не проживает, личных вещей не обнаружено, спальных мест и признаков, указывающих на фактическое проживание не обнаружено (л.д.9). Аналогичные пояснения дала свидетель Костина И.М., указавшая также на отсутствие информации о месте нахождения ответчика. Оснований не доверять доводам истца и указанным лицам о непроживании ответчика и отсутствии намерения добровольно сняться с регистрационного учета, не имеется. Судом не установлено, что между сторонами имеется договор о сохранении права пользования жилым помещением, ответчик не участвовал и не участвует в несении бремени содержания жилья, оплате жилищно –коммунальных услуг, которую производит истец единолично (л.д.50-65). Истцом не чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением. О непроживании ответчика по месту регистрации свидетельствуют также данные Управления Пенсионного фонда о наличии в базе данных сведений, составляющих права, представленные страхователями, согласно которых в сентябре – октябре 2020 имелись перечисления из ООО «Альфа-Строй», г. Тюмень (л.д.20). Согласно сведениям о привлечении ответчика к административной ответственности, в октябре 2020 года он был привлечен по ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением правонарушения, имевшего место в ЯНАО, г. Ноябрьск (л.д.38), что согласуется с показаниями истца о работе племянника на севере вахтовым методом. В Ирбитскую ЦГБ за медицинской помощью ответчик не обращался с 2014 года (л.д.21,26). Данных, свидетельствующих о проживании ответчика по месту регистрации, осуществлении трудовой деятельности в г. Ирбите, материалы дела не содержат.

    Лицо, которое, не проживает в жилом помещении, при этом сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом (абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                                     Регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Регистрация ответчика ограничивает правомочия собственника. Суд считает, что нарушенное право собственника - истца подлежит защите - путем прекращения прав ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 3 и ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства. Данная обязанность ответчиком не исполнена, по новому месту жительства он должным образом регистрацию не оформил.

     Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также в обращении решения к немедленному исполнению (ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 212, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

                                                                                        ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                                                        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>