Решение по делу № 1-1-21/2018 от 28.02.2018

дело 1-1-21/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                          06 апреля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Инедеркина Ф.В.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З.,

потерпевшей - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Инедеркина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Инедеркин Ф.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Инедеркин Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что ФИО оставляет свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № в <адрес> <адрес>, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО с причинением последней значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО Инедеркин Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов приехал в <адрес> <адрес>, где обнаружил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО стоящий возле <адрес> <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Инедеркин Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов, осмотревшись по сторонам и убедившись, что возле <адрес> <адрес> никого из людей нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, незаконно, тайно с целью кражи проник в салон автомобиля, завел двигатель принесенным с собой ключом и похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № стоимостью 49 000 рублей принадлежащий ФИО Похищенным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Инедеркин Ф.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных корыстных действий Инедеркина Ф.В., причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей, который для нее является значительным, с учетом состава ее семьи и получаемых доходов.

Органами предварительного расследования действия Инедеркина Ф.В. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, в порядке ст. 271 УПК РФ, потерпевшая ФИО обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Инедеркина Ф.В., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, подсудимый попросил у нее прощения, она его простила, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Инедеркину Ф.В. не имеет.

Подсудимый Инедеркин Ф.В.в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого - адвокат Алдушкина Н.З. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявлениями потерпевшей ФИО и подсудимого Инедеркина Ф.В. согласился. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. Инедеркин Ф.В. не судим, достиг примирения с потерпевшей стороной и полностью возместил причиненный ущерб.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО написали заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Подсудимый перед потерпевшим извинился, последняя его простили, приняли извинения, причиненный потерпевшей вред заглажен. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей написано добровольно и осознанно.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб. Инедеркин Ф.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствовали об этом, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Иных материальных, моральных претензий стороны друг к другу не имеют.

С учетом данных о личности Инедеркина Ф.В., характеризующегося по месту жительства положительно, его молодой возраст, а также обстоятельств совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить егоот уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Инедеркина Ф.В.прекратить в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Инедеркина Ф.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Вопрос о вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Инедеркина Ф.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Инедеркина Ф.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Инедеркину Ф.В., что прекращение уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 ч.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Инедеркина Ф.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

свидетельство о регистрации ТС серия 2155 №; договор купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства серия № №; оригинал страхового полиса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть собственнику ФИО;

- отчет по счету карты счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия электронного чека о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на имя Дмитрия ФИО9; детализация расходов по номеру №; - хранить при уголовном деле;

- ключ от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTEBlayde» модели А520, выданный собственнику Инедеркину Ф.В. - оставить законному владельцу Инедеркину Ф.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выданный собственнику ФИО - оставить законному владельцу ФИО;

- смартфон марки «Iphone 5S» cImel №, выданный собственнику ФИО5 - оставить законному владельцу ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Инедеркин Ф.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                 Н.М.Айплатов