Решение по делу № 2а-388/2019 от 26.07.2019

Дело № 2а-388/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      «05» августа 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием представителя административного истца О – Труфманова Владимира Николаевича, имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности от 14.05.2019 года,

административного ответчика – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Яковлевой А.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О, в лице представителя Труфманова Владимира Николаевича, к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Громову Г.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

О, в лице представителя Труфманова В.Н., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Громову Г.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование административного иска указывает, что постановлением от 18.07.2019 года начальника отдела – старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Громова Г.И. отказано в удовлетворении жалобы Труфманова В.Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя. Основанием для обращения с жалобой к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области послужил ответ прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области от 08.07.2019 года, согласно которому, в нарушение требований Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в рамках розыскного дела от 28.03.2018 года поручение в ОМВД России по Новоаннинскому району по осуществлению розыска гражданина судебным приставом-исполнителем не направлено. В 2018 году Новоаннинским районным отделом УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о розыске должника и 28.03.2018 года вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Ю, 17.05.1992 года рождения. Оспариваемым постановлением от 18.07.2019 года признаны правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области и отказано в удовлетворении жалобы представителя взыскателя. С вышеуказанным постановлением не согласен по следующим основаниям. Как следует из текста оспариваемого постановления, по состоянию на 18.07.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 10 490 рублей, что не соответствует действительности и свидетельствует о формальном отношении к рассмотрению жалобы. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21.05.2019 года по должнику Ю задолженность составляет 409 564 рубля. В оспариваемом постановлении не указаны фамилия, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, краткое изложение существа поданной жалобы, а также отсутствует обоснование принятого решения, что противоречит нормам ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Как следует из ответа прокуратуры Новоаннинского района соответствующее поручение по осуществлению розыска гражданина не направлено, что свидетельствует о нарушении судебным приставом требований совместного приказа Министерства юстиции и МВД России от 29.08.2019 года № 178. Просит суд: признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от 18.07.2019 года, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом Новоаннинского районного отдела УФСССП России по Волгоградской области Громова Г.И..

          Административный истец О в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

    Представитель административного истца О – Труфманов В.Н., действующий на основании доверенности от 14.05.2019 года, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отменой оспариваемого постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

    Административный ответчик – старший судебный пристав Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Громов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

    Административный ответчик – представитель УФССП России по Волгоградской области Яковлева А.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года, в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, пояснив, что действительно оспариваемое административным истцом постановление отменено, а жалоба Труфманова В.Н. удовлетворена.

    Заинтересованное лицо – должник Ю в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, причины неявки не известны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что обжалуемое административным истцом постановление об отказе в удовлетворении жалобы отменено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

       Руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по административному делу № 2а-388/2019 по административному исковому заявлению О, в лице представителя Труфманова Владимира Николаевича, к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Громову Г.И. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                             Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера