Решение по делу № 2-2049/2021 от 24.03.2021

УИД 48 RS0001-01-2021-001642-14                    Дело№ 2-2049/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021    года                                                                               город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего                       Животиковой А.В.,

при секретаре                                         Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО       «Тинькофф Банк» к Чуеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности,

                                                У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чуеву П.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, сославшись на то, что 19 апреля 2018 года с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом 65 000 руб. В связи с тем, что ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа образовалась задолженность в сумме 81 061 руб. 64 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 631 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумма в размере 75 000 руб. была им выплачена истцу, не оспаривал то обстоятельство, что в период с 01.07.2020 по 20.11.2020 задолженность не выплачивал, в августа 2020 года внес платеж в сумме 2 500 руб.

Также ссылался на то обстоятельство, что, несмотря на внесение денежных средств, сумма задолженности по договору не уменьшается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 года Чуев П.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним универсальный договор.

Истец открыл на имя ответчика счёт карты и выдана карта с лимитом 65 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При заключении кредитного договора сторонами согласованы существенные условия договора, ответчиком указанные условия договора оспорены не были.

          В соответствии с представленными истцом расчетом задолженность ответчика составляет 81 061 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга – 66948 руб. 24 коп., 12 807 руб. 53 коп.- просроченные проценты, 1 305 руб. 87 руб. - штраф.

Штраф начислен истцом в размере 1 305 руб. 87 коп. с учетом того, что сумма основного долга - 66 948 руб. 24 коп, проценты – 12 807 руб. 53 коп., оснований для вывода о несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушенного заемщиком обязательства и, как следствие, для снижения неустойки, у суда не имеется. Кроме того, ответчиком ходатайств о снижении штрафа не заявлялось.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Внесенные ответчиком денежные средства 20.08.2020 в размере 2 500 руб. учтены истцом при расчете суммы задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом.

Таким образом, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные при заключении договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 631 руб. 85 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с      Чуева Павла Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 81 064 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 631 руб. 85 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 24.05.2020.