Решение по делу № 33-3482/2022 от 09.02.2022

66RS0044-01-2019-000888-97 Дело №33-3482/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 24.02.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Кувшинова В.В. на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.12.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу по иску Борисова А.С. к Кувшинову В.В., администрации городского округа Первоуральск о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.01.2020, на Кувшинова В.В. возложена обязанность прекратить и запретить осуществлять деятельность, связанную с организацией стоянки, хранением, ремонтом грузовых транспортных средств, отгрузкой, погрузкой материалов, размещением и складированием отходов, мусора на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающем к нему земельном участке из земель неразграниченного пользования; освободить земельный участок с кадастровым номером <№>, и прилегающий к нему земельный участок из земель неразграниченного пользования от грузовых транспортных средств, отходов, мусора; с Кувшинова В.В. в пользу Борисова А.С. взысканы судебные расходы в размере 85276,47руб.

На основании исполнительного документа серии ФС №025508827 от 27.02.2020 14.05.2020 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №6683/21/66043-ИП; предмет исполнения: обязать Кувшинова В.В. прекратить и запретить осуществлять деятельность, связанную с организацией стоянки, хранением, ремонтом грузовых транспортных средств, отгрузкой, погрузкой материалов, размещением и складированием отходов, мусора на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, и прилегающем к нему земельном участке из земель неразграниченного пользования.

08.11.2021 судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сарафанникова А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №6683/21/66043-ИП от 14.05.2020, ссылаясь на утрату возможности исполнить должником требований исполнительного документа в связи со сменой собственника земельного участка, в отношении которого необходимо совершить указанные в исполнительном документе действия.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.12.2021 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №6683/21/66043-ИП от 14.05.2020 отказано.

В частной жалобе представитель Кувшинова В.В. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить, ссылаясь на утрату возможности исполнить решение суда.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Под утратой возможности исполнить требования исполнительного документа понимается отсутствие реальной (физической и юридической) возможности у должника совершить в пользу взыскателя действия, указанные в исполнительном документе.

Бремя доказывания обстоятельств утраты должником возможности исполнения исполнительного документа, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на должнике.

Как видно из представленных материалов собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – деловое управление, хранение автотранспорта для размещения объектов делового назначения, а также расположенного на нем здания с кадастровым номером 66:58:0116001:6079, на основании договора дарения от 18.11.2020 является Кувшинов А.В. (сын должника Кувшинова В.В.).

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №6683/21/66043-ИП от 14.05.2020, возбужденного в рамках принудительного исполнения решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.09.2019, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установил, что переход права собственности на принадлежавший Кувшинову В.В. земельный участок сам по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения им требований исполнительного документа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» невозможность исполнения требований исполнительного документа, как причина прекращения исполнительного производства, должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, т.е. должна быть реально утрачена существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не подтверждают факт утраты реальной возможности исполнения суда обязанностей, возложенных на Кувшинова В.В. вступившим в законную силу решением суда.

Факт регистрации права собственности на земельный участок на стадии исполнения решения суда за иным лицом не подтверждает возникновение объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу Кувшинова В.В., поданную его представителем- без удовлетворения.

Председательствующий: судья