Решение по делу № 12-206/2019 от 30.08.2019

                                                                                                                        дело № 12-206/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        6 сентября 2019 года                                        г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., рассмотрев поступившую в суд жалобу Кузнецова В.В. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В., привлекаемого к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г.№45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» на постановление ГКУ «АМПП» №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Кузнецова В.В. по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В., привлекаемого к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г.№45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» на постановление ГКУ «АМПП» №.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из существа жалобы и приобщенных к ней материалов, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, в связи, с чем жалоба Кузнецова В.В. подлежит направлению для последующего рассмотрения в Симоновский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова В.В. направить для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Московский областной суд.

Судья

<данные изъяты>