Решение по делу № 2-1359/2020 от 14.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константа" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6074 руб. 99 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского кредита (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный договором срок задолженность не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, при определении суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец применил ставку 3% в день (л.д.3).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Микрокредитной компанией «ЮПИТЕР 6» заключен договор микрозайма № (л.д.38,39).

В соответствии с пп. 13 п.2 Договора заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньга Бизнес, как цедентом, и ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ 2», как цессионарием, заключен договор об уступке прав требования, согласно которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д.24).

Решением Единственного участника ООО «Деньга Бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Деньга Бизнес» изменено на ООО «Юпитер 6» (л.д.27).

Решением Единственного участника ООО «Юпитер 6» наименование ООО «Юпитер 6» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Юпитер 6» (л.д. 28).

Решением Единственного участника ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ 2» наименование ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ 2»изменено на наименование ООО «Константа» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Константа» заключено дополнительное соглашение об обмене электронными документами к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны устанавливают порядок ЭДО во исполнение своих обязательств по Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1. п.2, п.4 Договора микрозайма №, Займодавец передает заем на сумму 15000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14700 руб. 00 коп. (л.д.40).

Согласно п. 8.4. Договора страховая премия установлена в размере 300 руб. 00 коп., согласие об удержании которой из суммы займа было дано ответчиком, в связи с чем на руки была выдана сумма 14700 руб. 00 коп.

Как следует из пп. 2 п.2 Договора, договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, а второй срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 4 п.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа и проценты в размере: 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно пп. 18 п.2 Договора, сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 20175 рублей 00 копеек.

Как следует из пп. 19 п.2 Договора, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 21075 рублей 00 копеек.

Принимая решение в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что заимодавец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, нарушила условия договора о своевременном и полном возврате суммы займа и процентов по нему в указанный срок.

Как следует из материалов дела, ответчик выплатила истцу денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд делает вывод о том, что ответчик пользовалась займом по указанную дату.

Делая расчет о задолженности ответчика на момент поступления истцу от ответчика денежных средств в сумме 30000 руб. 00 коп., суд учитывает, что установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов по договору займа по ставке, которая была определена сторонами на краткосрочный период займа, суд расценивает как противоречащее законодательству, поскольку взыскание процентов по такой же ставке за длительный период фактически будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами указанного выше срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на июнь (дату заключения договора) 2017 года составляла 15.08 % годовых.

При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения ответчиком денежных средств в сумме 30000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 1084 руб. 52 коп. (15000х175/365х15,08%).

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляла 15000 руб. 00 коп, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 6075 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1084 руб. 52 коп., а всего 22159 руб. 52 коп.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 22159 руб. 52 коп., а ответчик внесла на счет истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп, то есть в сумме, превышающей сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья    В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.