Решение по делу № 1-13/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-13 /2022

52RS0021-01-2022-000062-21П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Б.Мурашкино 11 апреля 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Большемурашкинского района Сыреева Е.В., подсудимого Копытова С.Н. и его защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района палаты адвокатов Нижегородской области Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Б.Мурашкино уголовное дело по обвинению

КОПЫТОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копытов С.Н. совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, точная дата следствием не установлена, Копытов С. Н., являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки «<данные изъяты>, и имея разрешение на право его хранения и ношения - <данные изъяты>, выданного 19 января 2015 года, со сроком действия до 19 января 2020 года в установленном законом порядке для самостоятельного снаряжения патронов, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> приобрел порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, который он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 19 января 2020г. истек срок действия разрешения № выданного 19 января 2015г. Копытову С.Н. на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки <данные изъяты>. После чего у Копытова С.Н. возник умысел на незаконное хранение дымного и бездымного пороха, который при изъятии УУП ПП (дислокация р.п. Б. Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» Фёклиным Д.В. огнестрельного оружия и патронов к нему 12.03.2020г., он не сдал. 12 марта 2020г. постановлением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области Копытову С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки «<данные изъяты> вступившего в законную силу 24.03.2020г. Копытов С.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ в нарушение: ст.22 Федерального Закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 27.12.2018 и от 02.07.2021), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; ст.16 названного закона, определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия; и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 (в редакции от 29.03.2019 и от 31.12.2020), предусматривающих, что свободная реализация взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещена, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, не сдал бездымный порох в банке <данные изъяты> до их обнаружения 10.02.2022 г. и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Копытов С.Н. свою вину признал полностью, пояснив суду, что он проживает в <адрес> один. В 2015г. купил огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>, 19.01.2015г. получил разрешение на его хранение и ношение, сроком действия до 19 января 2020г. Для вышеуказанного ружья он купил патроны калибр <данные изъяты>, а также дымный и бездымный порох марки «<данные изъяты>». Порох он использовал для самостоятельного снаряжения патронов к ружью <данные изъяты>», для улучшения качества выстрелов. Ружье, патроны, порох он хранил в сейфе, расположенном в спальной комнате у себя в доме. 12 марта 2020г. около 09-30 час. с целью проведения проверки условий хранения, имеющегося у него огнестрельного охотничьего оружия к нему домой пришел участковый уполномоченный Ф. Д.В., который выявил, что срок разрешения на хранение оружия у него истёк 19.01.2020г. О том, что истек срок разрешения на оружие, он знал, но мер никаких не предпринял. В связи с выявленным нарушением, Ф. Д.В. составил на него протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 12 марта 2020г. постановлением мирового суда он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия «<данные изъяты>». Штраф в сумме 3000 рублей он оплатил. После изъятия оружия у него осталось пять металлических банок пороха и одна банка пороха, выполненная из картона, который он приобрёл в 2015г. После покупки пороха он хранил его сначала в сейфе вместе с ружьем, а затем часть пороха в количестве трёх банок с названием «Сокол» он положил и стал хранить в правом нижнем отсеке серванта, расположенного в зале дома. Часть пороха в картонной банке с надписью «Порох дымчатый» он переложил и стал хранить в правом среднем отсеке этого же серванта, ещё две банки пороха «Сокол» он переложил и стал хранить в тумбочке, расположенной в зале под телевизором. Для чего он переложил порох в разные места, он в настоящее время пояснить не может. Когда у него изъяли ружье, он не стал сдавать порох в полицию и выкидывать его, так как думал, что в дальнейшем со временем он приобретет снова охотничье ружье, и порох ему пригодится для снаряжения патронов к нему. Когда он сдавал разрешение на хранение ружья и боеприпасов сотруднику полиции, тот спросил, не остались ли у него патроны или порох, так как их в соответствии с законом также необходимо было сдать. Он сказал, что патронов и пороха у него нет, так как патронов к оружию у него действительно не было, а про порох он никому ничего не говорил, потому что хотел его в дальнейшем использовать по назначению. Он осознавал, что порох является взрывчатым веществом и что, он не имеет разрешения на его хранение и должен был сдать его в полицию. Кроме этого он понимал, что за незаконное хранение взрывчатого вещества-пороха, предусмотрена уголовная ответственность, но, не смотря на это, его не сдал. 10 февраля 2022г. утром к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление суда о разрешении обследования его дома, против проведения которого он не возражал. Ему было предложено выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, в том числе оружие, патроны и порох. Он знал, что в зале квартиры в шкафу и тумбочке у него хранится порох, однако пояснил сотрудникам полиции, что запрещённых к обороту предметов и веществ в его доме не имеется. В ходе обследования в серванте и тумбочке, сотрудники полиции обнаружили: три банки с надписью «Порох Сокол», картонную банку с надписью «Порох дымный охотничий» и две банки с порохом «Сокол». Так как он ранее являлся охотником, он знал, что хранить порох без соответствующего разрешения запрещено и за это предусмотрена ответственность. В противоправных целях использовать его не собирался. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, заверяет суд, что подобного больше не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель С. М.А. суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УР МО МВД России “Княгининский». В его распоряжении была оперативная информация о причастности Копытова С.Н. к деятельности, связанной с незаконным хранением, переделке и ремонту оружия. О данном факте им было доложено вышестоящему руководству ГУ МВД России по Нижегородской области, которое вышло с ходатайством в областной суд о даче судом разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Копытова С. Н. по адресу: <адрес> 27 января 2022г. судьей Нижегородского областного суда вынесло постановление о разрешении проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях. 10 февраля 2022г. около 10 час. он приехал к дому Копытова С.Н. с целью обследования его жилого помещения по указанному адресу. Копытов С.Н. в тот момент находился дома, и он предъявил ему постановление суда. Против обследования своего жилища Копытов С.Н. не возражал. После чего в присутствии двух понятых им было предложено Копытову С.Н выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Копытов С.Н. пояснил, что в его доме таковых не имеется. Им в ходе обследования дома было обнаружено: в правом нижнем ящике серванта- пять банок с надписью порох «Сокол», две из которых, были пустыми, а в трёх находилось вещество серого цвета похожее на порох; в среднем ящике серванта была обнаружена картонная банка с надписью «Порох дымный охотничий», в которой так же находилось вещество серого цвета похожее на порох; в тумбочке под телевизором- две банки с надписью порох «Сокол», внутри которых так же находилось вещество серого цвета похожее на порох. Оперативное мероприятие проводилось в присутствии понятых, был составлен протокол. Указанные пять металлических банок с надписью порох «Сокол» и одна картонная банка с подписью порох «Дымный» были изъяты и направлены на исследование.

Из показания свидетеля П. А.А. (л.д.63-65), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что 10 февраля 2022г. около 10 час. он сотрудником полиции Седовым М.А. был приглашён в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения - дома Копытова С.Н., проживающего по адресу: <адрес> Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, также их попросили внимательно наблюдать за ходом проводимых следственных действий. После этого Седов М.А. предложил Копытову С.Н. добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что Копытов С.Н. пояснил, что таких в его доме не имеется. В ходе обследования, в зальной комнате в серванте и тумбочке под телевизор было обнаружено: пять банок с надписью порох «Сокол», две из которых, были пустыми, а в трёх из них находилось вещество серого цвета похожее на порох, картонная банка с надписью «Порох дымный охотничий», в которой так же находилось вещество серого цвета похожее на порох и две банки с надписью порох «Сокол», внутри которых так же находилось вещество серого цвета похожее на порох. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех присутствующих лиц. Копытов С.Н. подтверждал, что в ёмкостях находится порох, который он приобрёл в 2015г. в одном из оружейных магазинов <адрес>, для самостоятельного снаряжения патронов к ружью, которое на момент приобретения пороха находилось в его доме на законных основаниях.

Из показаний свидетеля П. С.А. (л.д.66-68), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что 10 февраля 2022г. утром его сотрудник полиции С. М.А. пригласил к участию в качестве понятого при проведении обследования дома Копытова С.Н., проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом обследования дома Копытова С.Н. ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, также их попросили внимательно наблюдать за ходом проводимых следственных действий. После этого С. М.А. предложил Копытову С.Н. добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что Копытов С.Н. пояснил, что таких в его доме не имеется. В ходе обследования дома Копытова С.Н. в зале в серванте было обнаружено пять банок с надписью порох «Сокол», две, из которых были пустыми, а в трёх из них находилось вещество серого цвета похожее на порох и картонная банка с надписью «Порох дымный охотничий», в которой так же находилось вещество серого цвета похожее на порох, в тумбочке под телевизором были обнаружены две банки с надписью порох «Сокол», внутри которых так же находилось вещество серого цвета похожее на порох. Указанные предметы были помещены в картонную коробку, опечатаны и снабжены подписями всех присутствующих лиц. В ходе беседы Копытов С.Н. пояснил, что в изъятых ёмкостях находится порох, который он приобрёл в 2015г. для самостоятельного снаряжения патронов к ружью, на которое в то время у него имелось разрешение.

Из показания свидетеля Ш. А.С. (л.д.69-71), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что он состоит в должности начальника ОЛРР (по Лысковскому, Воротынскому, Спасскому, Княгининскому, Большемурашкинскому районам) Управления Росгвардии по Нижегородской области. В его обязанности входит контроль за оборотом оружия. Ранее у Копытова С.Н. действительно имелось разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия марки «<данные изъяты>, выданное разрешением <данные изъяты> от 19.01.2015 МО МВД России «Княгининский», сроком на 5 лет. Несмотря на то, что истек срок действия разрешения, гражданин остается владельцем оружия пока не примет мер к утилизации или продажи оружия, на это у него есть срок 2 месяца. Срок действия разрешения у Копытова С.Н. истек, добровольно он ружьем не распорядился, поэтому 12 марта 2020г. постановлением мирового суда он был привлечён к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия марки <данные изъяты>. После того, как у Копытова С.Н. было конфисковано вышеуказанное оружие, все взрывчатые вещества (порох, боеприпасы) он также должен был добровольно сдать сотрудникам полиции. В настоящее время Копытов С.Н. владельцем огнестрельного оружия не является и оружия зарегистрированного в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не имеет. 10 февраля 2022г. ему от сотрудников ОУР стало известно о том, что ими в ходе обследования жилого дома Копытова С.Н. был выявлен факт незаконного хранения пороха. Кроме этого, вина подсудимого Копытова С.Н. подтверждается также:

- сообщением КУСП № от 10.02.2022г. (т.1 л.д.10) и рапортом ОУР С. М.А. (л.д.12), из которых следует, что 10.02.2022г. в 09-45 час. в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, на основании постановлении судьи от 27.01.2022г. у Копытова С.Н. обнаружены 3 металлические банки с порохом с надписью «Сокол», картонная банка с порохом с надписью «Дымчатый», 2 банки с порохом марки «Сокол»;

- актом обследования жилого помещения от 10.02.2022 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.21-30), согласно которого в результате обследования жилого дома <адрес> в жилой комнате обнаружено: в серванте в правом нижнем ящике три банки с надписью порох «Сокол»; в среднем ящике справа картонная коробка с надписью «Порох», дымный охотничий, вес 500 гр., в тумбочке под телевизором - две металлические банки с надписью «Порох» «Сокол». Все обнаруженные предметы изъяты;

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по Лысковскому, Воротынскому, Спасскому, Княгининскому и Большемурашкинскому районам) УФСВНГ России по Нижегородской области (т.1 л.д.72), согласно которой Копытов С.Н., 05.09.1975 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> до 27.03.2020г. состоял на учете в ОЛРР (по Лысковскому, Воротынскому, Спасскому, Княгининскому, Большемурашкинскому районам) Управления Росгвардии по Нижегородской области, как владелец гладкоствольного охотничьего оружия марки «<данные изъяты> разрешение на право хранения и ношения оружия РОХа № выданное 19.01.2015 МО МВД России «Княгининский», сроком действия до 19.01.2020г., в последствии данное оружие было конфисковано и сдано на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области. Копытов С.Н. в настоящее время владельцем огнестрельного охотничьего оружия не является и оружия зарегистрированного в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» не имеет;

- заключением взрывотехнической экспертизы № от 09.03.2022г. (т.1 л.д.78-84), согласно выводам которого, вещества в банках №№ 1-4 являются промышленно изготавливаемыми бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, в банках №№ 5-6 являются промышленно изготавливаемыми дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Масса бездымного пороха составила в банке № 1 - 251,5 грамма, в банке № 2 -184,3 грамма, в банке № 3 -116,3 грамма, в банке № 4 - 16,0 грамма. Масса дымного пороха составила в банке № 5 - 305,6 грамма, в банке № 6 - 136,3 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2022 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-93), согласно которого объектом осмотра являются пять металлических банок и картонная коробка, изъятые 10.02.2022г. в доме Копытова С.Н. по адресу: <адрес>. На металлических банках №№1-5 имеется этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный сокол»; картонная банка № 6, на боковой поверхности которой имеется надпись «Порох дымный охотничий (черный)».

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Копытова С.Н. в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты.

Судом с достоверностью установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хранения Копытовым С.Н. пороха. Копытов С.Н. на момент проверки не являлся владельцем зарегистрированного оружия и не имел соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов. Судом установлено, что Копытов С.Н. на протяжении около двух лет незаконно хранил у себя в доме охотничий бездымный и дымный порох, который согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Копытовым С.Н. преступления, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей: С. М.А., Ш. А.С., П. А.А. и П. С.А. изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого Копытова С.Н. в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели – сотрудники полиции и Росгвардии С. М.А. и Ш. А.С. являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом также не установлено самооговора со стороны подсудимого.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Копытова С.Н. в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения Копытова С.Н. от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого Копытова С.Н. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Копытову С.Н. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Копытов С.Н. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, и которое направлено против общественной безапасногсти.

Поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, направленное против общественной безопасности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копытова С.Н. суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не располагает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Копытова С.Н. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым Копытов С.Н. к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.130-131), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.122), согласно сведениям военного комиссариата Княгининского и Большемурашкинского районов Нижегородской области Копытов С.Н. является военнообязанным и проходил службу в рядах Российской армии (т.1 л.д. 121), имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает один (л.д. 115); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 114,116), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.119), на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоял и не состоит (т.1 л.д. 222), жалоб на состояние здоровья не предъявляет, наличие хронических заболевании отрицает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Копытову С.Н. наказание в виде лишения свободы со штрафом. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным определить ему срок лишения свободы и размер штрафа ближе к минимальным размерам, предусмотренным санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ,

Принимая во внимание, что Копытов С.Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а потому находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное Копытову С.Н. наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Судьба, приобщенных к делу вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", а именно картонную коробку с помещенными в нее шестью банками с порохом – взрывчатым веществом, хранящуюся в специализированном сейфе МО МВД России «Княгининский» подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

КОПЫТОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Копытову Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Копытова Сергея Николаевича исполнение обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Копытова Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Копытов С.Н. не задерживался.

Вещественные доказательства, хранящиеся в специализированном сейфе МО МВД России «Княгининский»:

- картонную коробку с помещенными в нее шестью банками с порохом -взрывчатым веществом, передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Лысковскому, Воротынскому, Спасскому, Княгининскому и Большемурашкинскому районам) управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»), ИНН 5217001680, КПП 521701001, ОГРН 1025200937156, ОКТМО: 22633101, Р/С: 03100643000000013200, Л/С 04321058810, Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области, город Нижний Новгород, БИК:012202102, Наименование платежа: «Штраф ОВД России», К/С 40102810745370000024, Код дохода: 18811621020026000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, Копытов С.Н. вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: