Решение по делу № 1-40/2024 от 24.06.2024

УИД 11RS0007-01-2024-000447-83

дело № 1-40/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республика Коми                      11 июля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Тимушевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шардиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С.,

подсудимой Привалихиной Е.И., её защитника – адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Привалихиной Евгении Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в <данные изъяты>, страдающей хроническим заболеванием, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

30.10.2019 Мариинско-Пасадским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 22.01.2020 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 28.12.2020 по отбытию срока наказания,

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.06.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Привалихина Е.И. уклонилась от административного надзора, то есть самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.06.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, в отношении Привалихиной Е.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мариинско-Пасадского районного суда Чувашской Республики от 30.10.2019 и возложены административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

18.09.2023 Привалихина Е.И. встала на учет в ОМВД России «Вуктыльское» и в отношении неё было сформировано личное дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию, с которым последняя была ознакомлена 18.09.2023. Привалихиной Е.И. было вынесено предупреждение, в котором ей разъяснены установленные судом в отношении неё ограничения, а также уголовная и административная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Привалихина Е.И., находясь под административным надзором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, зная о своих обязанностях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26.11.2023 умышленно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, самовольно оставив его и проживала по адресу: <адрес>, тем самым сменила место жительства, не уведомив ОМВД России «Вуктыльское», осуществляющий за ней административный надзор, тем самым умышленно, без уважительной причины злостно уклонилась от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, вплоть до 08.01.2024, пока её местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Привалихина Е.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Показания Привалихиной Е.И., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 95-98) оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где Привалихина Е.И. поясняла, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.06.2020 в отношении неё установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. После освобождения 29.12.2020 она встала на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление избранного ей места жительства, без разрешения и уведомления сотрудников полиции. С разрешения сотрудников полиции дважды изменяла место жительства, последний раз 14.09.2023, в связи с переездом в г. Вуктыл. 18.09.2023 поставлена на учет в ОМВД России «Вуктыльское», местом жительства ей был указан адрес <адрес>, где проживала совместно с Свидетель №2. Когда Свидетель №2 уехал работать в другой город, 29.11.2023 она изменила место жительства, так как познакомилась с Свидетель №1, с которым стала проживать по адресу <адрес>, также выезжала в с. Дутово, о чем не уведомила сотрудников полиции, так как злоупотребляла спиртными напитками. Она понимала, что за это наступает уголовная ответственность, так как ей неоднократно были разъяснены положения статей об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Привалихина Е.И. оглашенные показания подтвердила, в части выезда в с. Дутово, пояснила, что в действительности не выезжала, обманула инспектора, так как злоупотребляла спиртными напитками. Вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в том, что совершила, раскаивается. Однако заявила, что не знала, о том, что изменение адреса проживания, влечет нарушение установленного в отношении неё решением суда административного ограничения.

Вина Привалихиной Е.И. в совершении преступления, кроме её признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В виду неявки свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 их показания данные ими на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3, старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Вуктыльское» (л.д. 56-58), поясняла, что в отношении Привалихиной Е.И. решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.06.2020 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании, или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. По прибытию в г. Вуктыл Привалихина Е.И. была поставлена на профилактический учет в ОМВД «Вуктыльское», где ей разъяснялась ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ под роспись. Привалихина Е.И. избрала местом жительства квартиру <адрес>. В период с 24.11.2023 до 09.01.2024 сотрудниками полиции Привалихина неоднократно проверялась по указанному ей месту жительства, однако там она не проживала, о чем составлены участковым уполномоченным полиции рапорта (л.д. 26-32). При этом Привалихина в отдел полиции с заявлением о смене места жительства не обращалась, на регистрацию в установленные дни явки не являлась. В конце декабря 2023 года к Свидетель №3 на работу пришел Свидетель №1, который указал, что совместно с Привалихиной проживают по адресу: <адрес>, где они злоупотребляют спиртными напитками. С целью установления местонахождения Привалихиной, Свидетель №3 08.01.2024 пошла по указанному Свидетель №1 адресу, где была установлена Привалихина в состоянии сильного алкогольного опьянения, последняя была уведомлена о необходимости явиться в отдел полиции 09.01.2024 для дачи объяснений. В своем объяснении (л.д. 43-45) Привалихина указала, что в конце ноября поругалась со своим молодым человеком, с которым проживала по <адрес>, в связи с чем переехала к Свидетель №1, по адресу: <адрес>. С заявлением в отдел полиции о смене места жительства не обращалась, в течение длительного периода времени совместно с Свидетель №1 злоупотребляли спиртными напитками, также выезжали в с. Дутово, где находились несколько дней. Осознавала, что нарушает условия административного надзора. В связи с чем, Свидетель №3 был составлен рапорт (л.д. 12) об обнаружении в действиях Привалихиной Е.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе выемки свидетель Свидетель №3 выдала дело административного надзора № в отношении Привалихиной Е.И. (протокол выемки от 01.02.2024 на л.д. 66-67). Дознавателем проведен осмотр дела административного надзора в отношении Привалихиной Е.И., содержащего сведения об установлении в отношении осужденной административного надзора и административных ограничений, о разъяснении осужденной порядка соблюдения установленных ей ограничений и последствий их нарушения, о явках осужденной на регистрацию и проверках её по указанному ей месту жительства (протокол осмотра предметов от 01.02.2024 на л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-61) следует, что в сентябре 2023 года он с Привалихиной приехал в г. Вуктыл, последняя встала на учет в ОМВД России «Вуктыльское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Проживали они на съемной квартире по адресу: г<адрес>. В начале октября 2023 года он выехал в г. Усинск, Привалихина осталась жить в г. Вуктыл, так как она планировала трудоустроиться. Свидетель №2 вернулся в г. Вуктыл 09.01.2024, однако в квартире, где они проживали с Привалихиной, последней не было. В последующем он узнал, что Привалихина переехала в другую квартиру, адрес не помнит, он нашел её там, в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 попросил Привалихину вернуться домой, что она и сделала.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 62-63) пояснял, что в конце ноября 2023 года познакомился с Привалихиной, она ему сказала, что её сожитель уехал на вахту. Тогда Свидетель №1 предложил Привалихиной проживать совместно, последняя согласилась. Проживали они в квартире у М., по адресу <адрес>. В ходе совместного проживания часто выпивали спиртные напитки. В начале декабря 2023 года с Привалихиной выезжали в с. Дутово, в гости, где также употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 знал, что в отношении Привалихиной установлен административный надзор, что она состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Вуктыльское», куда была обязана являться на регистрацию. Об этом ему рассказала сама Привалихина. Так как Свидетель №1 и Привалихина злоупотребляли спиртными напитками, то последняя в отдел полиции на регистрацию не являлась, она знала, что находится в розыске, но ей было все равно. 11.01.2024 в г. Вуктыл вернулся её бывший сожитель Свидетель №2, и Привалихина вернулась к нему.

Кроме показаний, вина Привалихиной Е.И. подтверждается письменными материалами, исследованными судом:

Копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 17.06.2020 согласно которому, в отношении Привалихинй Е.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, продающих спиртное на розлив (л.д. 16-17).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, которым Привалихина Е.И. поставлена на профилактический учет в УМВД России по городу Сыктывкару и в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от 29.12.2020 (л.д. 18).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.09.2023, Привалихиной Е.И. установлена обязанность являться на регистрацию в 1,3 вторник каждого месяца (л.д. 20). Из регистрационного листа поднадзорного лица Привалихина Е.И. не явилась на регистрацию в установленные дни 05.12.2023 и 19.12.2023 (л.д. 22).

Привалихина Е.И. согласно предупреждению от 18.09.2023 (л.д. 21) была предупреждена об уголовной и административной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, также предупреждена о том, что в случае перемены ей места жительства или пребывания, она обязана обратиться с письменным заявлением за разрешением в орган внутренних дел.

Согласно копии заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 26.12.2023, решено завести контрольно-наблюдательное дело в отношении Привалихиной Е.И. по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д. 33). Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации прекращено 09.01.2024 в связи с установлением местонахождения Привалихиной Е.И. (л.д. 39).

Исследованные судом доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимой по обстоятельствам совершенного ей преступления. Самооговора, либо оговора подсудимой со стороны свидетелей, как и чьей либо заинтересованности в незаконном привлечении её к уголовной ответственности, не установлено.

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, Привалихина Е.И. самовольно покинула избранное место жительства, что было ею совершено с целью уклонения от административного надзора, скрывала свое место жительства, не являлась на обязательную регистрацию с целью уклонения от административного надзора. В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой Привалихиной Е.И., подтвердившей, что в целях уклонения от административного надзора самовольно покинула место жительства, переехала проживать на другой адрес, о чем не уведомила отдел полиции. Её позиция согласуется с вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об известных им обстоятельствах совершения подсудимой преступления, и исследованными письменными доказательствами, которые перечислены выше.

Вместе с тем, суд относится критически к утверждению Привалихиной Е.И., о том, что она не знала, что изменение адреса проживания, влечет нарушение установленного в отношении неё решением суда административного ограничения, поскольку оно опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, о том, что она неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, расценивая данное заявление как позицию защиты с целью снизить степень своей вины и общественную опасность своих действий.

Принимая во внимание, что под квалификацией преступления понимается установление и фиксация в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме УК РФ, такие принципы квалификации как точность и полнота, то, суд исключает из предложенной органами предварительного расследования квалификации содеянного Привалихиной Е.И. указание на «оставление места пребывания или фактического нахождения» как излишне указанных. Такое исключение не влияет на объем предъявленного Привалихиной Е.И. обвинения, с которым она полностью согласилась, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что не ухудшает положение подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № 209 от 20.05.2024 Привалихина Е.И. в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление, сидром зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия). Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, во время совершения инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88). В судебном заседании подсудимая Привалихина Е.А. вела себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло, суд признает Привалихину Е.А. вменяемой.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, находит их совокупность достаточной для постановления в отношении Привалихиной Евгении Игоревны обвинительного приговора, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Привалихина Е.И. в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, была привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, на учете у врача нарколога не состоит, снята с диспансерного учета в 2010 году с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии, синдром зависимости от алкоголя средней стадии», находилась на стационарном лечении в реабилитационном отделении ГЮУЗ РК «КРНД» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», у врача психиатра на учете не состоит, вместе с тем в период с 19.06.2009 по 17.07.2009 проходила стационарную судебную экспертизу с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности», имеет постоянную регистрацию в г. Сыктывкаре, однако там не проживает, имеет постоянное место жительства в г. Усинск, где проживает совместно с сожителем, по месту регистрации характеризуется посредственно, трудоустроена, имеет хроническое заболевание.

У суда нет оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как явки с повинной или активного способствования раскрытию, либо расследованию преступления, объяснения Привалихиной Е.И., данные ею инспектору НОАН ОМВД «Вуктыльское», а также её признательных показаний в ходе предварительного расследования, поскольку преступление явилось очевидным, было выявлено сотрудниками полиции, независимо от дачи подсудимой объяснения и её позиции по возникшему подозрению, поскольку они никаким образом не способствовали расследованию либо раскрытию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судимость Привалихиной Е.И. от 30.10.2019 являлась основанием для установления в отношении неё административного надзора и соответственно привлечения её к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, учитывая требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, имеющийся в действиях Привалихиной Е.И. по этому приговору, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного Привалихиной Е.И. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на исправление подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Привалихиной Е.И. новых преступлений, её исправления, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, в силу требований ч.1 ст.53.1 УК РФ применение такого вида наказания судом не рассматривается.

Принимая во внимание цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ст. ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения более мягких видов наказаний, либо освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, а именно прошла курс лечения от алкоголизма, трудоустроилась, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Привалихиной Е.И. без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, установив испытательный срок и возложив обязанности, предусмотренные законом.

Постановлением дознавателя от 05.06.2024 адвокату КЭФ выплачено вознаграждение за участие по назначению в качестве защитника обвиняемой Привалихиной Е.И. по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 5596,40 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что после ознакомления с материалами дела, Привалихиной Е.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Несмотря на то, что Привалихина Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом позиции государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу был прекращен. Привалихина Е.И. в судебном заседании от услуг адвоката не отказалась, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек. Учитывая трудоспособный возраст Привалихиной Е.И., возможность работать и получать доход, отсутствия сведений о материальной несостоятельности, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката. В части оплаты труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, судом вынесено отдельное постановление.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно личное дело в отношении Привалихиной Е.И. передать Свидетель №3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Привалихину Евгению Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Привалихиной Евгении Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Привалихиной Е.И. на апелляционный период оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с Привалихиной Евгении Игоревны, в доход государства расходы на оплату труда адвоката в размере 5596 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личное дело Привалихиной Е.И., находящееся на ответственном хранении у Свидетель №3, передать Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                    Тимушева Н.М.