Решение по делу № 1-559/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Родионовой О.С., её защитника-адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Родионовой О. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданство РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Родионова О.С. в состоянии алкогольного опьянения находилась возле <адрес> Республики Бурятия, в которой проживает <данные изъяты>, достоверно зная, что на хранении у <данные изъяты> находятся денежные средства, оставленные с паспортом Потерпевший №1 В это время Родионова О.С. из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Родионова О.С., находясь там же и в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, забрала у <данные изъяты> не осведомленной о ее преступных действиях, паспорт гражданина РФ Потерпевший №1, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей в количестве 4 штук, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Родионова О.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Родионова О.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Родионова О.С. суду пояснила, что предъявленное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинение ей понятно, вину признает полностью, раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Лхамажапов Р-Н.Ц. в суде поддержал заявленное Родионовой О.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал её на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб от преступления ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что подсудимая Родионова О.С. сознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Родионова О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Родионовой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: личность подсудимой установлена на основании копии паспорта копия паспорта (л.д. 66), сведения ИЦ МВД РБ (л.д. 67-68), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», в соответствии с которыми Родионова О.С. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 70-71), характеристика с места жительства (л.д. 72), копия паспорта на имя Родионовой Д.А. (л.д. 100).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Родионовой О.С. в связи с примирением с ней, так как Родионова О.С. полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая Родионова О.С. и защитник-адвокат Лхамажапов Р-Н.Ц., ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 полностью поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб полностью возмещен, они примирились.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Родионовой О.С. за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное подсудимой Родионовой О.С. и её защитником и прекратить уголовное дело в отношении Родионовой О.С. за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Родионова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (при этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени её общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), вину признала, раскаялся в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий не имеет, загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное подсудимой Родионовой О.С. и её защитником, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родионовой О. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Родионовой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Родионовой О.С. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                          подпись                                                И.И. Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                        И.И. Темников

Секретарь                                                                                                             О.В. Подкаменева

    Подлинник находится в материалах дела №.

(уникальный идентификатор дела №).