Решение по делу № 1-100/2018 от 12.01.2018

                                                                                                Дело № 1-100/2018

№

                ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                       14 февраля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

    защитника – адвоката Охрименко В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № ДД.ММ.ГГГГ, выданный Филиалом ПККА Конторой адвокатов «Факт»,

    подсудимого Вовченко А.А.

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Вовченко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не являющегося инвалидом, имеющего хроническое заболевание - <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> автослесарем, ранее судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

    ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Сковородинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого по данному приговору наказания, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть наказания по данному приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

    ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-ФИО15;

    осуждённого Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.11.2017 окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Вовченко А.А. угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вовченко А.А. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, достоверно зная о том, что оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку капитан полиции Павлюк Р.Л. назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции Гусева С.А. <адрес> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, стажер-оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку Твардовский Р.И., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции Гусева С.А. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, стажер - оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку младший лейтенант полиции Яковенко А.В., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции Гусева С.А. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и действуют в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 2, 6, 14 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и своими должностными инструкциями, в соответствии с которыми они обязаны осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также исполнять в пределах своих полномочий поручения следователя в письменной форме о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи недовольным правомерными действиями Павлюк Р.Л., Твардовского Р.И. и Яковенко А.В., находящихся по указанному адресу в связи с исполнением должностных обязанностей по розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, и действующих в рамках письменного поручения следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 СУ УМВД России по г. Владивостоку Дьячковой Е.А., по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения подозреваемого Вовченко А.А., действуя умышленно, с целью запугивания, оказания психологического воздействия на Павлюк Р.Л., Твардовского Р.И. и Яковенко А.В., направил в сторону Павлюк Р.Л., Твардовского Р.И. и Яковенко А.В., находящихся со стороны улицы возле окна квартиры № дома № по ул. <адрес>, карабин «Вепрь-12 Молот» калибра 12x76 отечественного производства, являющийся, согласно справке об исследовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, после чего передернул затвор оружия, обозначив досылание патрона в патронник, тем самым угрожал применением насилия в отношении Павлюк Р.Л., Твардовского Р.И. и Яковенко А.В. В силу сложившейся обстановки и агрессивного поведения Вовченко А.А. угрозу применения насилия со стороны последнего Павлюк Р.Л., Твардовский Р.И. и Яковенко А.В., восприняли реально. Таким образом, Вовченко А.А., действуя умышленно, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Вовченко А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Вовченко А.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Павлюк Р.Л., Твардовский Р.И., Яковенко А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению Вовченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Павлюк Р.Л., Твардовского Р.И., Яковенко А.В. наличие сведений о согласии потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Вовченко А.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Действия Вовченко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Вовченко А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вовченко А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронического заболевания - <данные изъяты>.

    В качестве обстоятельства отягчающего наказание Вовченко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Вовченко А.А. степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Вовченко А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкое.

    Вовченко А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно.

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Вовченко А.А., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Вовченко А.А. на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Вовченко А.А. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

                Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Вовченко А.А. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

                С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вовченко А.А. преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

                При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении Вовченко А.А. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление Вовченко А.А. совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом судом применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний.

                Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Вовченко А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Вовченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать Вовченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Вовченко А.А. следует исчислять со дня вынесения приговора.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-12 ░░░░░» ░░░░░░░ 12░76, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░