Решение по делу № 2-3725/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                                        г.Н. Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воинова Н. С. к Кошелевой Т. В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Воинов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кошелевой Т. В. с требованием о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая в обоснование требований, что Воинову Н.С. из информации, полученной им от судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСЛ стало известно ЧЧ*ММ*ГГ*, что нотариусом Кошелевой Т. В. 31.08.2023г. была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Воинова Н.С. денежных средств в общей сумме 993 623,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом Кошелевой Т. В. после совершения Исполнительной надписи в установленный законом срок в адрес Заявителя не было направлено соответствующее уведомление.

На основании изложенного просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 31.08.2023г. нотариусом Кошелевой Т. В. — исполнительную надпись о взыскании с Воинова Н.С. денежных средств в общей сумме 993 623, 93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк Р.»; взыскать с нотариуса Кошелевой Т. В. в пользу Воинова Н.С. госпошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Б. "СБЕРБАНК Р." в лице представителя Мяснянкина Е. Д., действующего на основании доверенности, удостоверенной Казановой Е. Ю. нотариусом *** ЧЧ*ММ*ГГ* по реестру *-н/77-2022-9-650 было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода К. Т. В. указанное заявление было принято в работу, после чего, ему автоматически был присвоен *.

При этом были представлены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Расчет задолженности по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * (ссудный счет *), заключенному с ВОИНОВ Н. С. по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, где в приложении были представлены следующие документы: Приложение *: Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; Приложение *: Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; Приложение *: Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; Приложение *: Движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; Приложение *: Движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*; Индивидуальные условия потребительского кредита от ЧЧ*ММ*ГГ*; Доверенность, удостоверенная Казановой Е. Ю. нотариусом *** ЧЧ*ММ*ГГ* по реестру *-н/77-2022-9-650; ТРЕБОВАНИЕ (ПРЕТЕНЗИЯ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее номер почтового отправления 80400286736420; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В приложенных к заявлению документах имеется кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с которым Воинову Н. С. были предоставлены кредитные средства в размере 1 201 000 (один миллион двести одна тысяча) рублей 00 коп.

При проверке заявления взыскателя о совершении удаленно исполнительной надписи не выявлено нарушений в представленных заявителем документах. Все документы соответствовали требованиям п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. В том числе, на основании Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400286736420, находящимся на сайте https://www.pochta.ru Воинову Н. С. было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности на дату ЧЧ*ММ*ГГ* с указанием суммы основного долга, процентов, неустойки, посредством отправки электронного письма через систему сйата https://www.pochta.ru.

Данное требование было получено Воиновым Н. С. ЧЧ*ММ*ГГ* в 11:30, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400286736420.

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода К. Т. В., была совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) и присвоен № У-0000664724.

О совершении исполнительной надписи ЧЧ*ММ*ГГ* за исх. * Воинову Н. С. было направлено извещение. Указанное извещение было получено Воиновым Н.С. ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* Нижегородским РОСП *** Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по *** было возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении Воинова Н. С., адрес должника: 603006, *** Новгород, ***. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена нотариусом в электронном виде ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Б. предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает.

На момент совершения исполнительной надписи между Воиновым Н.С. и Б. отсутствовал спор относительно размера задолженности.

Расчет задолженности имеется в уведомлении Б., которое заявитель получил, что им не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Воинова Н. С. к Кошелевой Т. В. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья       З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*