Решение по делу № 1-99/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                                   08 февраля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Валеева И.М. и его защитника адвоката Карамуллиной А.А.,

подсудимого Хабирова Р.Р. и его защитника адвоката Валеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Валеева ИМ, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

- 31.07.2017 года Туймазинский межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хабирова РР, <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в преступлении предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев И.М. и Хабиров Р.Р. действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей из магазина «Весна» в <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. Валеев И.М. находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> РБ в ходе распития спиртных напитков умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества предложил Хабирову Р.Р. совершить хищение товарно – материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> села Нижний <адрес> РБ. Хабиров Р.Р. ответил согласием, тем самым Валеев И.М. и Хабиров Р.Р. вступили в предварительный сговор на совместное совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Во исполнении общего преступного умысла, Валеев И.М. и Хабиров Р.Р. действуя сообща и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. с помощью обломка кирпича разбили стекло окна магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РБ, после чего Валеев И.М. через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина, а Хабиров Р.Р. оставшись на улице возле магазина, стал наблюдать за обстановкой.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла и действуя из корыстных побуждений, Валеев А.М. тайно похитил из магазина «<данные изъяты>» принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 продукты питания и товарно-материальные ценности: <данные изъяты>

Похищенные продукты питания и товарно-материальные ценности Валеев А.М. передал Хабирову Р.Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий Валеева И.М. и Хабирова Р.Р. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в совершении указанного преступления и полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокаты защиты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения их вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых Валеев И.М. и Хабиров Р.Р. суд квалифицирует по

п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения не имеется.

При назначении Валееву И.М. и Хабирову Р.Р. уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у Валеева И.М. отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Валеев И.М. холост, детей не имеет, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, имеет болезненное состояние здоровья.

Подсудимый Хабиров Р.Р. вдовец, детей не имеет, работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, в результате возврата части похищенного, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении к подсудимым. Одновременно, при назначении наказания Валееву И.М., суд в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства учитывает состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Валеева И.М. рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, а также сведений характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу о назначении Валееву И.М. и Хабирову Р.Р. наказания в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку в силу личности осужденных применение иного наказания не будет способствовать их исправлению.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ст.ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, при этом при назначении наказания Валееву И.М. суд дополнительно применяет положения 1, 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания Хабирову Р.Р. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, оснований для применения в отношении Валеева И.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с установлением условно осужденным испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Валеева И.М. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 31 июля 2017 года подлежит сохранению, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Ранее избранная в отношении Валеева И.М. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания Валеева И.М. под стражей с 11 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года в срок отбытия условного наказания не производится. Избранная в отношении Хабирова Р.Р. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет времени его содержания под стражей с 11 ноября 2017 года по 10 января 2018 года в срок отбытия условного наказания не производится.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева ИМ виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Валеева И.М. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным органом.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 31 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении Валеева И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Признать Хабирова РР виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Хабирова Р.Р. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графику установленному указанным органом.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную в отношении Хабирова Р.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись            Е.Н. Степанов