Решение по делу № 1-284/2022 от 29.07.2022

Копия № 1- 284\2022 ( УИД 03RS0015-01-2022-002969-21)

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 16 августа 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Н.А.Лейдеровой

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.

защитника адвоката Якушиной     Т.К.

подсудимого Халиуллина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халиуллина Ильвира Ильдаровича, (данные изъяты), ранее судимого Салаватским городским судом РБ:

- 15 марта 2016 года, с учетом постановления того же суда от 28 сентября 2016 г., по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 24 августа 2016 года, с учётом внесенных изменений постановлением Салаватского городского суда РБ от 28 сентября 2016 г. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 71, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 15 марта 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 4 апреля 2018 года по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктам «а, б» части 2 статьи 132 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 24 августа 2021 года освобожден 06.09.2021г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней, неотбытый срок с учетом содержания под стражей с 24.08.2021г. до 06.09.2021г. составляет 1 год 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

     Установил:

Халиуллин И.И. совершил в городе Салават умышленно тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Халиуллин И.И. 00.00.0000 примерно в ... часов ... минут возле (адрес), на тротуаре нашел банковскую карту № ..., выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Г. и утерянную последней. У Халиуллина И.И. возник умысел на тайное хищение денежных средств с использованием указанной выше карты с банковского счета. Реализуя свои преступные намерения Халиуллин И.И. осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... банковской карты № ..., открытом в ПАО «Сбербанк», ему не принадлежат, в период времени с ... до ... 00.00.0000, движимый единым корыстным умыслом с указанного банковского счета, путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли на территории г. Салават, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, находящимся в магазинах розничной торговли, тайно похитил и обратил в свою пользу, путем безналичного перечисления, денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 9 028 рублей 59 коп., оплатив ими покупку товаров, а именно:

- 00.00.0000. в 13ч. 23 минуты в магазине «Мясной отдел» по (адрес) на сумму 408 рублей;

- 00.00.0000. в 13 часов 33 минуты в магазине «Ярмарка» по (адрес) на сумму 521 рублей 50 коп. и 404 рубля;

- 00.00.0000. в 13 часов 37 минуты и в 13 часов 38 минут в магазине «Красное белое» по (адрес) на сумму 989 рублей 01 коп. и 99 рублей 98 копеек;

- 00.00.0000. в 13 часов 41 минута в магазине «Монетка» по (адрес) на сумму 904 рубля 94 копейки;

- 00.00.0000 в 13 часов 45 минуты в магазине «Красное белое» по (адрес) на сумму 125 рублей 58 копеек;

- 00.00.0000 в 13 часов 48 минуты в магазине «Булошная» по (адрес) на сумму 896 рублей и 139 рублей;

- 00.00.0000 в период с 14 часов 01 минуты по 14ч. 34 минуты в магазине « Магнит» по (адрес) и по (адрес) на сумму 4540рублей 58 копеек.

Своими умышленными действиями Халиуллин И.И. путем хищения денежных средств с банковского счета Г. причинил последней материальный ущерб на сумму 9028 рублей 59 копеек.

Подсудимый Халиуллин И.И. вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Г. в сумме 9 028 рублей 59 коп посредством оплаты товаров в магазине с использованием банковской карты последней признал и подтвердил свои показания, данные в ходе следствия из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 13 часов 20 минут гуляя по улице со своими знакомыми у (адрес) он нашел на асфальте банковскую карту на имя Г., которой решил воспользоваться для покупок товаров в магазине. В магазинах «Мясная лавка» по (адрес) с помощью этой карты он приобрел два килограмма мяса на 408 рублей, затем в магазине «Ярмарка» по (адрес) воспользовавшись этой же картой, купил колбасу, шоколадки, пивные напитки, макароны, хлеб на 929 рублей 50 коп. В магазине «Красное белое» по (адрес) приобрел тем же способом пиво и семечки на сумму 1088 рублей 99 коп, разделив покупки. В магазине «Монетка» по (адрес) купил сигареты, сыр, предметы гигиены, торт, две бутылки пива на сумму 904 рубля 94 коп. Так же в магазине «Красное белое» по (адрес) купил пиво и салат из моркови на сумму 125 рублей 58 коп. В магазине «Булочная» приобрел пельмени, хлебные изделия и майонез на сумму 1035 рублей разделив покупки. Далее он передал найденную банковскую карту своей сестре и попросил её купить в магазине продукты, после чего она в магазине «Магнит» по (адрес) приобрела товары на 775 рублей 33 коп чипсы, различные шоколадные изделия, жевательные конфеты, леденцы «Чупа-чупс», жевательные резинки, игрушки. После этого в магазине «Магнит» по (адрес) он купил продукты на сумму 3 765 рублей 25 коп. Все покупки на сумму 9028 рублей 59 коп. он оплачивал с использованием найденной банковской карты на имя Г.. Во время очередной покупки в магазине «Магнит», терминал бесконтактной оплаты запросил пин – код, он отказался от покупки, банковскую карту сломал и выбросил. 00.00.0000 обратился в полицию с явкой с повинной, которую признает, дал её добровольно, давление на него не оказывалось.

Подсудимый Халиуллин И.И. в судебном заседании подтвердил эти показания, указал, что они были даны в присутствии защитника, добровольно.

Вина Халиуллина И.И. в совершении тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета установлена показаниями подсудимого, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и были даны добровольно в присутствии защитника, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшей Г. следует, что 00.00.0000 её муж после покупок в разных магазинах по её банковской карте, потерял последнюю. В 14 ч. 41 минуты в этот день к ней поступило смс сообщение по телефону об отклонении покупки в магазине «Магнит». В приложении «Сбербанк-онлайн» она обнаружила списание с её счета денежных средств в период времени с 13 ч. 33 минуты до 14ч. 34 минуты 00.00.0000 в сумме 9028 рублей 59 коп. Покупки она на эту сумму не совершала.

Потерпевшая Г. выдала органам следствия данные о движении денежных средств по её банковскому счету в ПАО «Сбербанк» и 16 справок по операциям, совершенным по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на её имя, из которых следует, что с её банковского счета были списаны денежные средства в сумме 9 028 рублей 59 коп. при оплате товаров, в указанных в обвинение, магазинах.

Согласно протоколу явки с повинной Халиуллин И.И. признался в совершении кражи денежных средств с банковского счета Г. в сумме 9028 рублей 59 коп. посредством оплаты товаров в магазинах г. Салават с использованием банковской карты. Указанную явку с повинной подсудимый в суде не оспаривал, подтвердил изложенные в ней обстоятельства в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия магазина «Ярмарка» по (адрес) ( т.1 л.д.-14), была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и чек на 925 рублей 50 коп. При осмотре видеозаписей с камер наблюдения ( т.1 л.д.85-90), признанных вещественным доказательством, с участием Халиуллина И.И. и его защитника, было установлено, что на видеозаписях имеется изображение мужчины, одетого в одежду черного цвета производившего оплату товаров с использованием банковской карты. Халиуллин И.И. подтвердил, что на видеозаписи его изображение во время покупки батончика, напитка на основе пива, макаронных изделий, хлеба и сигарет на сумму 925 рублей 50 коп.

Так же были осмотрены магазины

- «Магнит» по (адрес) (т.1 л.д. 1-18) и по (адрес) ( т.1 л.д. 23-33), где изъяты товарный чеки на 775 рублей 33 коп., на 969 руб 91 коп., 246 рублей 98 коп, 829 руб 55 коп, 468 руб. 15 коп, 813 руб 56 коп., 437 рублей 10 коп, так же была изъята видеозапись, на которой имеется изображение свидетеля М. в магазине по (адрес) во время оплаты товаров по банковской карте, в ходе осмотра видеозаписи свидетель М. указала, что оплачивала товары по банковской карте, которую дал ей её брат Халиуллин И.И., после совершения покупок она возвратила карту;

- «Булошная» по (адрес) ( т.1 л.д.19-220, где был изъят товарный чек;

- «Мясной отдел» по (адрес) (т.1 л.д.91-94), где был изъят товарный чек на 408 рублей;

- «Красное и белое» по (адрес) ( т.1 л.д.95-99) и по (адрес) ( л.д.104-107), где были изъяты товарные чеки на 989 рублей 01 коп, 99 руб. 98 коп; 125 рублей 58 коп;

-«Монетка» по (адрес) ( т.1 л.д.100-103), где был изъят кассовый чек сумму 904 рубля 94 коп.

Сведения, полученные в ходе указанных выше осмотров магазинов согласуются по времени и месту списания денежных средств в сумме 9 028 рублей 59 коп. с банковского счета потерпевшей Г., указанных в 16 справках и выписке из банковского счета, что указывает о причастности Халиуллина И.И. к тайному хищению денежных средств с банковского счета Г..

Свидетели И., М., С., Е. подтвердили, что Халиуллин И.И. 00.00.0000 используя банковскую карту, производил покупки в указанных выше магазинах, сообщил им, что желает их угостить и что деньги, на которые приобретал товары, он заработал.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, допустимыми и относимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности причастности и вины Халиуллина И.И. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, квалифицировать его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Психическое состояние Халиуллина И.И. не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Халиуллин И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие заболеваний, оказание материальной помощи матери и сестренке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Халиуллин И.И. совершил тяжкое преступление при непогашенной судимости по приговору от 04.04.2018г. за тяжкие преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит его исправление. Основания для применения ст. 64УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание возмещение ущерба потерпевшей в период предварительного следствия, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Халиуллин И.И. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, так же в указанный период трижды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ считает отменить условно-досрочное освобождение. С учетом смягчающих наказание обстоятельств не назначать Халиуллину дополнительное наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Халиуллина И.И. рецидива преступлений, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Халиуллина Ильвира Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 04.04.2018г. с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 24.08.2021г. в виде 1 (одного) года 26 дней лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Халиуллину Ильвиру Ильдаровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки из банковского счета, 16 справок, видеозаписи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 16.08.2022г.

Секретарь Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1- 284\2022 ( УИД 03RS0015-01-2022-002969-21)