Решение по делу № 7У-4215/2023 [77-1845/2023] от 26.09.2023

                                                             Дело №77- 1845/2023

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                   1 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

судей Гаврилова Е.В., Горенко В.А.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденного Кузнецова И.К.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Матченко Е.А. в интересах осужденного Кузнецова ФИО32 о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 марта 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б., выступления осужденного Кузнецова И.К. (посредством видео-конференц-связи), адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей, что судебные решения подлежат изменению по иным основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 марта 2023 года

Кузнецов ФИО33, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, не судимый,

осужден по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 2 года 4 месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Кузнецова И.К. под стражей в период с 10.02.2022 по 15.02.2022, с 01.03.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определен порядок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Исковые требования Осипова А.Б. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Исковые требования потерпевшего ФИО18 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО18 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года приговор изменен:

в части разрешения гражданского иска отменен с разъяснением потерпевшему права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства,

определено считать Кузнецова И.К. осужденным к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года 4 месяца.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузнецов И.К. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Матченко Е.А. в интересах осужденного Кузнецова И.К. указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и на справедливость назначенного наказания. Обращает внимание, что выводы суда о виновности Кузнецова И.К. основаны на показаниях потерпевшего ФИО18, которые являются противоречивыми, не соответствуют действительности и опровергаются иными исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 Приводя собственную оценку исследованным судом доказательствам, оспаривает причинение осужденным выявленных в ходе судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений, полагая, что они могли быть получены ФИО18 при иных обстоятельствах, в связи с чем полагает назначенное Кузнецову И.К. наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор и апелляционное определение в отношении Кузнецова И.К, изменить, исключить указание на нанесение осужденным ударов ПР ФИО18 в область левого плеча, левой лопаточной области и грудной клетки, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

И.о. Советско-Гаванского прокурора Ковалевым И.В. поданы возражения на кассационную жалобу адвоката Матченко Е.А., в которых он просит состоявшиеся в отношении Кузнецова И.К. судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем таких нарушений требований закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Обжалуемый приговор полностью соответствует требованиями ст. ст. 307 - 308 УПК РФ, суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Судом установлено, что Кузнецов И.К., являясь должностным лицом – младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с применением насилия и специального средства, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Российской Федерации Осипова А.Б., а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Кузнецова И.К. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несмотря на занятую Кузнецовым И.К. позицию по отношению к предъявленному обвинению, по результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к правильному выводу об его виновности в совершении преступления, в обоснование чего привел показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанными достаточными для разрешения дела.

Суд в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ привел в приговоре мотивы, по которым он принял приведенные в нем доказательства виновности Кузнецова И.К. в качестве допустимых и достоверных, отвергнув показания осужденного о том, что в связи с угрозой возникновения опасности сотруднику исправительного учреждения и с целью воспрепятствования действиям ФИО18 им был нанесен только один удар палкой резиновой по бедру потерпевшего, оценив их как способ защиты.

Виновность Кузнецова И.К. подтверждена показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что после его задержания сотрудниками исправительного учреждения при пересечении заградительных заборов и попытке выйти на запретную полосу к нему были применены специальные средства наручники, сопротивления он не оказывал, а затем при доставлении его в здание штаба и в самом здании осужденным Кузнецовым И.К. были нанесены удары палкой резиновой в область предплечья, по спине, нижней и верхней конечностям,

показаниями свидетеля ФИО10, данными суду, а также оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия, о том, что при проведении ФИО13 личного обыска ФИО18 Кузнецов И.К. нанес тому удар палкой резиновой по ноге, а позднее ФИО11, выйдя в помещение дежурной части, слышал звуки нанесения ударов по телу,

показаниями свидетеля ФИО13 на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после пресечения попытки побега ФИО18 во время проведения ФИО13 личного обыска Кузнецов И.К. палкой резиновой нанес удар по ноге ФИО18,

показаниями свидетеля ФИО12 на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после доставления ФИО18 в здание штаба ФИО13 обратился к Кузнецову И.К., держащему палку резиновую, с просьбой остановиться, а после проведения личного обыска видел, что Кузнецов И.К. нанес палкой резиновой по туловищу или конечностям сидящего ФИО18,

показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, проводивших медицинский осмотр потерпевшего ФИО18, а также показаниями свидетеля ФИО16 о ставших ей известными обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО18, к которому применялись принудительные меры медицинского характера,

показаниями свидетеля ФИО17, ранее исполнявшего обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, свидетеля ФИО8, обнаружившего попытку побега потерпевшим ФИО18,

оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, присутствовавшего при повторном медицинском осмотре, а также предположившего, что при попытке побега, преодолевая ограждения, ФИО18 падал,

оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, видевшего, что после задержания ФИО18 Кузнецов И.К. без каких-либо оснований и без предупреждения нанес потерпевшему удар палкой резиновой, после чего ФИО19 потребовал прекратить противоправные действия,

оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, специалиста ФИО26 об известных им обстоятельствах совершения преступления,

протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, заключениями экспертиз, показаниями эксперта ФИО27, иными письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда кассационной инстанции не вызывают. Искажения показаний допрошенных по делу лиц не допущено, их изложение в приговоре соответствует собственной оценке суда сведениям, сообщенным свидетелями.

Суждения суда относительно оценки показаний осужденного Кузнецова И.В. о нанесении всего одного удара по бедру ФИО18 с целью пресечения противоправных действий, а также данных суду показаний свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО19, ФИО20 являются мотивированными, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, не является основанием для пересмотра вынесенных по делу судебных решений.

Действиям Кузнецова И.К. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Основное наказание, назначенное Кузнецову И.К. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции признал правильно установленными фактические обстоятельства совершения преступления, согласился с произведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств, указав на это в апелляционном определении, и мотивированно отверг доводы апелляционных жалоб.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Кузнецова И.К. подлежат изменению, поскольку требования ст.ст. 6, 60 УК РФ при рассмотрении доводов апелляционного представления и назначении дополнительного наказания осужденному Кузнецову И.К. выполнены не в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Как следует из приговора, судом первой инстанции назначено дополнительное наказание только в виде лишения права занимать должности на государственной службе, наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления Кузнецову И.К. не назначалось.

С учетом положений Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» и Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» государственная гражданская служба Российской Федерации и муниципальная служба являются альтернативными видами профессиональной деятельности граждан.

Апелляционное представление не содержало доводов, ухудшающих положение осужденного, о необходимости запрета Кузнецову И.К. занимать должности в органах местного самоуправления, в связи с чем суд апелляционной инстанции, внося соответствующие изменения, в нарушение требований ст. 389.24 УПК РФ, ухудшил положение осужденного без соответствующего апелляционного повода, расширив перечень должностей, которые запрещено занимать в качестве дополнительного наказания.

В остальном апелляционное определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года в отношении Кузнецова ФИО34 изменить,

исключить из дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти указание на запрет занимать должности в органах местного самоуправления.

Считать Кузнецова И.Г. осужденным к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в государственных органах, сроком 2 года 4 месяца.

В остальной части судебные решения в отношении Кузнецова И.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матченко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                     К.Б. Трофимов

Судьи                                Е.В. Гаврилов

                                    В.А. Горенко