56RS0038-01-2021-000721-34 Дело № 2(1 )-492/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 сентября 2021 года    с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПAO Сбербанк к Избасовой Г.Ж., Журавлевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Избасовой Г.Ж., Журавлевой С.В. В обоснование иска ссылается на то, что между банком и Избасовой Г.Ж. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. на срок 60 мес. под 17,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Журавлевой С.В. Согласно п.2.2 кредитного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Оплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с и. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104931 руб. 25 коп., из которой: просроченный основной долг - 56278 руб. 16 коп., просроченные проценты - 24935 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг — 22512 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты 1205 руб. 08 коп. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии был отменен на основании заявления должника. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность но кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 104931 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3298 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПAO Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела не присутствовал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Избасова Г.Ж. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, нс явилась. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает. Обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в се отсутствие.

Ответчику Журавлевой С.В. была направлена судебная повестка но адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом ее регистрации. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, сели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом "требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицом, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даст суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещения по известному адресу, ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений но иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Избасовой Г.Ж. заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. под 17,5% годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем зачисления на счет кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2-4.2.1 Договора).

В соответствии с и.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Журавлевой С.В. Согласно условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Избасовой Г.Ж.всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок.

Ранее Избасовой Г.Ж. факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривалось.

Ответчиками в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104931 руб. 25 коп., из которой: просроченный основной долг - 56278 руб. 16 коп., просроченные проценты - 24935 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг - 22512 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты 1205 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности, с указанием общей суммы задолженности, которое осталось без исполнения.

            Банк обращался    к    мировому судье судебного участка в административно - территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Избасовой Г.Ж., в связи с несогласием относительного его исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора. При проведении расчета истом учтены платежи, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками в судебное заседание в нарушение положений ет.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с Избасовой Г.Ж., Журавлевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПAO Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 104931 руб. 25 коп.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПAO Сбербанк уплачена госпошлина в сумме 3298 руб. 63 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Избасовой Г.Ж., Журавлевой С.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст.98,    194-199 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 104931 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3298 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░.

2[1]-492/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Журавлева Светлана Васильевна
Избасова Галия Жардемовна
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Рафикова Виктория Андреевна
Дело на сайте суда
sakmarsky.orb.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
11.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2021Подготовка дела (собеседование)
19.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2021Предварительное судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее