Решение по делу № 2-2111/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2111/2021

УИД: 36RS0010-01-2020-002072-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Вилявиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Вилявиной Ю.В., в котором просил взыскать сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 в размере 66 257,95 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 17 504,80 рублей;сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 02.12.2020 в размере 145 182,56 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.12.2020 года размере 60 000 рублей;проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 66 257,95 рублей за период с 03.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойкупо ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 257,95 рублей за период с 03.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что между <данные изъяты> и Вилявиной Ю.В. был заключен кредитный договор №10-049328 от 09.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 67 531,92 рублей на срок до 09.07.2018 из расчета 35,00 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 09.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В период с 30.08.2014 по 02.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

На основании договоров к ИП Козлову О. И. перешло право требования задолженности к Вилявиной Ю. В. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Поскольку, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.4-9).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.01.2021 данное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д.96-97).

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вилявина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в суд от ответчика поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеуказанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (статья 160 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2013 между Вилявиной Ю. В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №10-049328.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 67 531,92 рублей на срок до 09.07.2018 под 27,90 % годовых.

Согласно кредитному договору Заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита – 9 числа каждого месяца в сумме ежемесячного платежа 2397,00 рублей.

Кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждается движением по счету заемщика №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.105).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 25.08.2014 у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 83762,75 рублей.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 25.08.2014, по условиям которого, <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> (л.д.13-17). Согласно выписке из реестра должников (приложение №2 к Договору) от 25.08.2014, по договору №10-049328, заключенного с Вилявиной Ю.В. 09.07.2013, сумма уступаемых прав составляет 83672,75 рублей (л.д.26).

29.10.2019 между <данные изъяты> (до 01.09.2014 <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего (ФИО)8 и (ФИО)9заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии (ФИО)10 исполнены в полном объёме (л.д.18-19, 20, 53).

20 ноября 2020 между (ФИО)11 и (ФИО)12 заключен договор уступки прав требований (цессии) №(№) (л.д.48-52).

Согласно выписке из приложения №1 к Договору уступки прав требований (цессии) №(№) от 20.11.2020, по договору №10-049328, заключенного с Вилявиной Ю.В. 09.07.2013, сумма уступаемых прав составляет 83672,75 рублей, в том числе 66257,95 – основной долг, 17504,80 – проценты по кредиту (л.д.25).

О состоявшейся уступке, ответчик был уведомлен 09.12.2020 (л.д.21).

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №10-049328 за период с 29.08.2014 по 03.12.2020 у Вилявиной Ю.В. образовалась задолженность, а именно: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 66 257,95 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 17 504,80 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 02.12.2020 в размере 145 182,56 рублей; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.12.2020 года размере 60 000 рублей; начисление процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 66 257,95 рублей за период с 03.12.2020, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 257,95 рублей за период с 03.12.2020.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком Вилявиной Ю.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из движения по счету заемщика Вилявиной Ю.В. №(№) за период с 09.07.2013 по 10.11.2015, последний платеж по кредиту в сумме 3000,00 рублей, был ей осуществлен 12.12.2013 (л.д.81-82).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из буквального толкования кредитного договора от 09.07.2013, срок уплаты периодического платежа определен 09 числа каждого месяца.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 25.12.2020, он вправе требовать взыскания задолженности по платежам, которые должны были быть произведены в период с 09.01.2018. По более ранним ежемесячным платежам истцом срок исковой давности пропущен.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредиту, в том числе основной долг и проценты за период с 09.01.2018 по 09.07.2018 (дата окончания скоро кредита) составляет17093,89 рублей (2397,00х6+2711,89).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 35,00 % годовых, рассчитанные с 30.08.2014 по 02.12.2020 в размере 145 182,56 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.12.2020 года размере 60000 рублей.

Вместе с тем, п.п.2.2.-2.2.3. Договора уступки права требования от 25.01.2014 №(№) предусмотрено, что к новому кредитору <данные изъяты> переходят права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек, пени и иных штрафов, на дату уступки прав.

Следует отметить, что предметом заключенных договоров являлись права требования, а не права и обязанности по кредитным договорам в целом, цессионарии по указанным выше договором не относились к категории кредитных организаций, не имели лицензии на осуществление банковской деятельности, что в целом не лишает их права требовать, после даты уступки, привлечения должников по кредитным обязательствам к общим мерам ответственности, предусмотренным ГК РФ.

Поскольку содержание первоначального договора уступки от 25.01.2014 ясно свидетельствует об уступке прав требования в размере, существовавшем по состоянию на 29.08.2014, суд приходит к выводу, что стороны заключили соглашение об уступке прав требования в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав, а при заключении в дальнейшем договоров цессии, цеденты не могли передать больше прав, чем им принадлежалопо договору уступки, то в оставшейся части, основанные на положениях кредитного договора, требования о взыскании процентовпо ставке 35,00 % годовых, рассчитанных с 30.08.2014 по 02.12.2020 в размере 145 182,56 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.12.2020 года размере 60000 рублей, а также с 03.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежат.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы, то на основании ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 684,00 рублей от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Вилявиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Вилявиной Юлии Владимировны в пользуиндивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №10-049328 от 09.07.2013 в размере 17093,89 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Вилявиной Юлии Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 684,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 24 мая 2021 года