Решение по делу № 2-1035/2022 (2-7034/2021;) от 12.11.2021

Уникальный идентификатор дела 65RS0013-01-2021-000362-77

Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Катюха А.А.,

при секретаре                          Бочегуровой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в Смирныховский районный суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2018 года между ним и ответчиком была заключена договоренность, по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 80 000 рублей. Согласно расписке от 14.08.2018 года ответчик обязалась вернуть денежные средства в течение двух дней после продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается распиской от 14.08.2018 года. ФИО автомобиль продала, однако до настоящего времени свое обязательство по возврату денежных средств не выполнила, претензия осталась без ответа.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от 18.09.2021 года ФИО после заключения брака сменила фамилию на «ФИО». В связи с чем судом 11 января 2022 года ответчик ФИО заменена на ФИО

Определением <адрес> суда Сахалинской области от 06 октября 2021 года указанное дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной нормы права следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом в том числе установившейся практики взаимоотношений сторон осуществляется в случае, если установить буквальное значение его условий затруднительно или не представляется возможным.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска по настоящему делу истец предоставил расписку от 14 августа 2018 года, согласно которой ФИО обязуется после продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № передать ФИО сумму в размере 80 000 рублей в срок два дня после продажи.

Ответчик отрицает факт получения займа в размере 80 000 рублей, а также составление расписки, однако каких-либо доказательства в обоснование своих возражений предоставить отказалась.

Содержание расписки свидетельствует, что ФИО при ее написании определенно заявила о принятии ею на себя обязанности уплатить ФИО денежные средства в сумме 80 000 рублей в срок два дня после продажи указанного в расписке имущества, выбрав при оформлении этого обязательства квалифицированную письменную форму.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что в августе 2018 года он занял ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на покупку двигателя для ремонта принадлежащего ей автомобиля, по обоюдному согласию была составлена расписка. Он приобрел двигатель на автомобиль, который стоил 80 000 рублей, в связи с чем затратил свои личные денежные средства на ремонт автомобиля ответчика.

В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Анализируя представленную истцом расписку, исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в тексте, приходит к выводу о том, что она содержит условия, устанавливающие обязательство ФИО возвратить переданные ФИО денежные средства в сумме 80 000 рублей и по сути расписки можно прийти к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Срок возврата денежных средств определен два дня с момента продажи автомобиля.

Согласно договору купли-продажи от 17 декабря 2019 года, представленному в материалы дела ОМВД России по <адрес> 02 сентября 2021 года ФИО продала ФИО автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за 10 000 рублей.

Таким образом, 19 декабря 2019 года ответчик должна была передать денежные средства в размере 80 000 рублей истцу.

Однако ФИО обязательства по возврату денежных средств в размере 80 000 рублей не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеравции стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                            А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                            А.А. Катюха