№ 12-277/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2018 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев жалобу Балакина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК «Майминская» Балакина Ф. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении директор ООО «УК «Майминская» Балакин Ф.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, юрисконсультом ООО «УК «Майминская» Балакиным А.Ф. подана жалоба.
Изучив материалы дела, судья находит, что она подлежит оставлению без расмотрения, в виду следующего.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Как регламентирует ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении, допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 года), следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Из представленной в материалы дела доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной ООО «УК «Майминская» на имя Балакина А.Ф. усматривается, что в указанной доверенностью юридическое лицо ООО «УК «Майминская» уполномочивает Балакина А.Ф. представлять интересы Общества.
Тогда как из оспариваемого постановления, по делу об административном правонарушении, усматривается, что к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, привлечен директор ООО «УК «Майминская» Балакин Ф. Ю..
Таким образом, полагаю, что жалобу Балакина А.Ф. необходимо оставить без рассмотрения по существу, как не обладающего в соответствии с доверенностью полномочиями на представление интересов Балакина Ф. Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Балакина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Балакина Ф. Ю., оставить без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья А.В. Ередеева