Решение по делу № 1-31/2021 от 14.04.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                         <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Испагиева А.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от 02.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта осенью 2020 года, более точное время не установлено, в неустановленном дознанием месте приобрел для личного потребления путем сбора наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде 19,05 гр., и принес к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где хранил его в чердачном помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью его употребления забрал указанное наркотическое средство с собой, положив его в правый карман надетой на нем куртки. В этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Хасавюрт - Тлох», проходящей на окраине <адрес> РД при проведении личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое средство массой в высушенном виде 19,05 гр. было обнаружено и изъято работниками ОМВД России по <адрес> РД.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной Главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал, суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того указал, что его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства, не судим, что просил учесть при назначении наказания.

Государственный обвинитель ФИО2 Ш.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без исследования доказательств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств.

Учитывая наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений, а именно:

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он по пути следования из <адрес> РД в <адрес> остановился неподалеку от <адрес> РД, так как начал засыпать. В это время он вспомнил, что у него с собой имеется наркотическое средство марихуана и он решил ее покурить. В его автомашине имелась маленькая пластиковая бутылка, используемая как средство для курения. Когда он только начал курить подъехала патрульная машина и он быстро спрятал пакет с веществом, а бутылку убрать не успел. На вопрос работников полиции он, растерявшись, не смог объяснить, что это за бутылка, после чего работник полиции предложил ему сдать запрещенные в обороте предметы, на что он ответил об отсутствии таковых. После этого они применили служебную собаку. В последующем в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе чего в правом кармане его куртки был обнаружен сверток с марихуаной. Данное наркотическое средство он приобрел примерно осенью 2020 года в <адрес> и для его сушки хранил в чердачном помещении своего дома (т.1 л.д.62-65);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра гр.ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр.ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 19,05 гр. (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим веществом каннабис (марихуана) массой 19,05 гр., изъятое у гр.ФИО1 (т.1 л.д.48-49).

Таким образом, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершённого им умышленного преступления, находит справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, установленных частью 6 ст.226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП №, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО №, №, ОКТМО №, ОГРН №, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 19,05 гр., изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть заявлено в письменной форме.

Председательствующий А.А. Испагиев