Решение по делу № 2-785/2018 от 03.04.2018

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

РеутовскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующего-судьиИльинойЕ.И.,присекретареВолковойЭ.О.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуИвановаАлексеяВалентиновичакИПБажановойОльгеМихайловнеиИПИльинуАлександруАлександровичуовзысканииущерба,процентовисудебныхрасходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.В.обратилсявсудсискомкИПБажановойО.М.иИПИльинуА.А.,вкоторомпроситвзыскатьсответчиковсолидарносуммуматериальногоущербавразмере309110руб.,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамипосостояниюнадатувынесениярешенияигосударственнуюпошлинувразмере6291,10руб.

ИстецИвановА.В.всудебноезаседаниенеявился,одатеивременисудебногоразбирательстваизвещеннадлежащимобразом,направилвсудсвоегопредставителя.

Представительистца(подоверенностиБеляевА.О.)всудебномзаседанииподдержалисковыетребования,просилаихудовлетворитьвполномобъеме.

ОтветчикИПБажановаО.М.всудебноезаседаниенеявилась,однеслушанияделаизвещена,надлежащимобразом,просилаорассмотренииделавееотсутствие,невозражалапротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ОтветчикИПИльинА.А.всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделаизвещен,надлежащимобразом,сведенияопричинахнеявкивсуднепредставил,орассмотренииделавегоотсутствиенепросил.

Выслушавмнениепредставителяистца,исследовавматериалыдела,судсчитаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворениювчастипоследующимоснованиям.

Всудебномзаседанииустановленоиследуетизматериаловдела,<данные изъяты>.поадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,П.С.,<адрес>,произошлодорожно-<данные изъяты>

<данные изъяты>.Дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповинеИльинаА.А.,<данные изъяты>.(л.д.7).

<данные изъяты>,былорганизованосмотравтомобиляпоопределениюстоимостивосстановительногоремонта,полученноговрезультатеДТП.

СогласноЗаказ-нарядуотДД.ММ.ГГГГ,стоимостьвосстановительногоремонта,<данные изъяты>составляет309110руб.(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ.междуответчикомИльинымА.А.иответчикомБажановойО.М.былзаключенДоговорпоручительства,наоснованиикоторого,ИПБажановаО.М.несетсолидарнуюответственностьпообязательствамИльинаА.А.овозмещенииубытков,процентовпост.395ГКРФ,моральноговреда,ущерба,причиненноговследствиеДТПавтомобилюИвановаА.В.ДД.ММ.ГГГГ.,поуплатевсехплатежей,задолженности,неустойки,штрафов,повозмещениюубытковииныхплатежей,предусмотренныхдействующимзаконодательствомРФ(л.д.9).

Истцомвадресответчиковнеоднократнонаправлялисьпретензииовыплатестоимостивосстановительногоремонта,компенсацииморальноговреда,нодонастоящеговременивдобровольномпорядкетребованияистцанеудовлетворены(л.д.10-12).

Всилуп.1ст.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причиненныйимуществугражданина,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,егопричинившим.

Согласноабзацу2пункта3статьи1079ГКРФвред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасностиихвладельцам,возмещаетсянаобщихоснованиях(статья1064).

Посколькунаправоотношения,возникшиемеждуистцомиответчиком,распространяютсяположенияЗакона«Озащитеправпотребителей»,бремядоказыванияобстоятельств,освобождающихотответственностизанеисполнениелибоненадлежащееисполнениеобязательства,лежитнаответчике.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласност.361ГКРФ,подоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всоответствиисост.363ГКРФ,принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.

Учитываяизложенное,суднаходитобоснованнымииподлежащимиудовлетворениютребованияистца,овзысканиисолидарносответчиковсуммыматериальногоущербавразмере309110руб.

Ст.395ГКРФустановлено,чтозапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежатуплатепроцентынасуммуэтихсредств.Размерпроцентовопределяетсясуществующейвместежительствакредитора,аесликредиторомявляетсяюридическоелицо,вместеегонахожденияучетнойставкойбанковскогопроцентанаденьисполненияденежногообязательстваилиегосоответствующейчасти.Привзысканиидолгавсудебномпорядкесудможетудовлетворитьтребованиекредитора,исходяизучетнойставкибанковскогопроцентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Исходяизположенийч.1ст.56ГПКРФ,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Обоснованоиподлежитудовлетворениютребованиеовзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредстваминаоснованиист.395ГражданскогокодексаРФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Авсего1674,47руб.

<данные изъяты>.поДД.ММ.ГГГГ,всвязиснеправильнымприменениемставокрефинансированияЦБРФ.Расчетзадолженностиответчикаминеоспорен.

Всилуст.103ГПКРФсответчикаИПИльинаА.А.вдоходбюджетаг.о.РеутовМосковскойобластиподлежитвзысканиюгоспошлинавразмере6291,10руб.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияИвановаАлексеяВалентиновичакИПБажановойОльгеМихайловнеиИПИльинуАлександруАлександровичуовзысканииущерба,процентовисудебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсолидарносИПБажановойОльгиМихайловныиИПИльинаАлександраАлександровичавпользуИвановаАлексеяВалентиновичасуммуматериальногоущербавразмере309110руб.

<данные изъяты>.вразмере1674,47руб.,госпошлинувразмере6291,10руб.,всегоквзысканию7965,57руб.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавМосковскийобластнойсудчерезРеутовскийгородскойсудМосковскойобластивтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья: Е.И.Ильина

ВокончательнойформерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     Е.И.Ильина