Решение по делу № 2-1796/2024 от 15.07.2024

УИД 63RS0042-01-2024-002556-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 350 000 руб., а ответчик был обязан вернуть истцу сумму займа до <дата>.

<дата> истец отдала наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до <дата> в размере 350 000 руб. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В силу этого задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 350 000 руб.

В обеспечении исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор залога от <дата> принадлежащего ответчику автомобиля марки №, 2011 года выпуска, VIN: № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 350 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 14/09/2020 в размере 350 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 350 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 350 000 руб., а ответчик был обязан вернуть истцу сумму займа до <дата>.

В силу этого задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 350 000 руб. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й???

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга, правильность расчета которого не оспаривалась, истцу не возвращены.

Доказательств об оплате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 350 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что целях обеспечения ответчиком договора займа заключен договор залога, согласно п.1 договора залога, истец принимает, а ответчик передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа от <дата>, заключенному на сумму 350 000 руб. на срок до <дата>, принадлежащее ей на праве собственности ТС марки №, 2011 года выпуска, VIN: №. Стоимость автотранспортного средства стороны определили в размере 350 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от <дата> № 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – автомобиля марки №, 2011 года выпуска, VIN: №.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки №, 2011 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Решение по делу № 2-1796/2024 от 15.07.2024

2-1796/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица