Решение от 18.01.2021 по делу № 2-6/2021 (2-330/2020;) от 15.12.2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз                                       18 января 2021 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Шайахметову Риму Наильевичу о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Шайахметов Р.Н. с 27.05.2013 по 31.10.2019 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В период с 08.08.2013 по 08.08.2018 обучался в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Омская академия МВД России) за счет средств федерального бюджета.

08.08.2013 между Омской академией МВД России и Шайахметовым Р.Н. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт). В соответствии с пунктами 4.11, 4.12 Контракта, сотрудник обязуется проходит службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившего его на обучение, на период 5 лет.

Согласно пункту 4.14 Контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О службе в ОВД») затраты на его обучение.

25.07.2018 приказом УМВД России по Омской области № 2525-л/с лейтенант полиции Шайахметов Р.Н., прибывший после окончания Омской академии МВД РФ с 08.08.2018 назначен на должность дознавателя группы дознания ОМВД России по Тевризскому району Омской области, 31.10.2019 приказом УМВД России по Омской области № 669-л/с Шайахметов Р.Н. был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона «О службе в ОВД».

В соответствии с положениями Федерального закона «О службе в ОВД» пунктами 4.11, 4.13 Контракта от 08.08.2013 Шайахметову Р.Н. предложено возместить МВД России затраты на обучение в Омской академии МВД России в размере 334 772,59 рубля.

31.10.2019 в соответствии с соглашением, заключенным 31.10.2019 с ОМВД России по Тевризскому району Омской области Шайахметову Р.Н. была предоставлена рассрочка платежа. В период с 31.10.2019 по 27.02.2020 на счет УМВД России по Омской области поступили денежные средства в размере 38 773 рублей. 20.11.2020 Шайахметову Р.Н. направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке соглашения от 31.10.2019.

Размер затрат на обучение в Омской академии МВД России составляет 295 999 рублей 59 копеек, до настоящего времени они Шайахметовым Р.Н. не возмещены.

На основании изложенного просит взыскать с Шайахметова Р.Н. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» 295 999 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца - МВД России не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шайахметов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании положений статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Шайахметов Р.Н. с 27.05.2013 по 31.10.2019 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период с 08.08.2013 по 08.08.2018 ответчик обучался в Омской академии МВД России за счет средств федерального бюджета, 08.08.2013 между ним и Омской академией МВД России был заключен Контракт, в соответствии с которым, сотрудник обязан проходит службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившего его на обучение, на период 5 лет.

В соответствии с приказом Омской академии МВД России № 914 от 05.07.2018 Шайахметов Р.Н. считается окончившим данное образовательное учреждении по очной форме обучения, по специальности - правоохранительная деятельность, с присвоением квалификации «юрист», с отчислением из академии и переводе для дальнейшего прохождения службы в распоряжение подразделений МВД России.

25.07.2018 приказом УМВД России по Омской области № 2525-л/с лейтенант полиции Шайахметов Р.Н., прибывший после окончания Омской академии МВД РФ с 08.08.2018 назначен на должность дознавателя группы дознания ОМВД России по Тевризскому району Омской области.

31.10.2019 приказом УМВД России по Омской области № 669-л/с Шайахметов Р.Н. был уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона «О службе в ОВД», ему было предложено возместить МВД России затраты на обучение, 31.10.2019 было заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа.

20.11.2019 Шайахметовым Р.Н. в счет возмещения затрат на обучение внесено 11 023 рубля, 19.12.2019 – 9 250 рублей, 30.01.2020 – 9 250 рублей, 27.02.2020 – 9 250 рублей.

20.11.2020 соглашение о рассрочке платежа расторгнуто в одностороннем порядке, размер невозмещенных затрат составляет 295 999 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона «О службе в ОВД» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службув органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в ОВД» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течении срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком возражений в обоснование заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанным выше контрактам.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 295 999 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6160 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░