ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климова Л.В. Дело №2-1084/2020
Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1151/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Белозеровой Татьяны Николаевны на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 21 декабря 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2021 года постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Белозеровой Татьяны Николаевны к Белозеровой Ольге Николаевне, Белозерову Александру Николаевичу о признании недостойными наследниками, о признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Белозерова Т.Н. обратилась в суд с иском к Белозеровой О.Н., Белозерову А.Н. о признании за ней права собственности на квартиру, признании Белозеровой О.Н. и Белозерова А.Н. недостойными наследниками. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Л.П. подарила Белозеровой Т.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Л.П. умерла, не зарегистрировав переход права собственности. Полагала, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку со дня операции, которая была сделана Белозеровой Л.П. в <данные изъяты>, не ухаживали за ней, от своих обязанностей по содержанию и оказанию помощи самоустранились, не общались с матерью длительное время.
В судебном заседании истец Белозерова Т.Н. и ее представитель Сорочинский О.Н. уточненные исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчики Белозерова О.Н., Белозеров А.Н. и представитель ответчика Белозеровой О.Н. – адвокат Левда М.А. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик Белозерова О.Н. указывала на то, что наследодатель Белозерова Л.П. вместе с истицей с момента приезда в г.Липецк из Казахстана проживала в принадлежащих ей жилых помещениях, была там зарегистрирована, и поскольку ни истец ни мама не получали пенсию, не работали, Белозерова О.Н. и ее брат Белозеров А.Н. содержали их. Белозерова О.Н. помогала маме оформить вид на жительство и получить полис обязательного медицинского страхования, помогала в оформлении документов, как вдове участника ВОВ, искала вместе с истцом варианты приобретения жилья, находилась с мамой в больнице, помогала ей.
Третье лицо нотариус Ведяйкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Белозерова Т.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения представителя истца Белозеровой Т.Н. по доверенности Стеганцева Е.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчиков Белозеровой О.Н., Белозерова А.Н. и представителя ответчика Белозеровой О.Н. – адвоката Левда М.А., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Белозеровой Л.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (подлинник суду не представлен) Белозерова Л.П. подарила Белозеровой Т.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Белозерова Л.П. умерла.
Переход права собственности на основании договора дарения, заключенного между Белозеровой Л.П. и Белозеровой Т.Н. не зарегистрирован.
Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ Белозеровой Т.Н. не доказана направленность воли Белозеровой Л.П. на осуществление государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорной квартиры по договору дарения, не доказан факт невозможности осуществления государственной регистрации перехода права собственности по независящим от воли сторон причинам, не доказан факт реального исполнения условий договора сторонами, то есть передачи прав и обязанностей, связанных с владением, пользованием и содержанием спорной квартиры.
В силу пункта 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
Доводы истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей по месту жительства, напечатанный ею договор дарения был подписан ею и мамой, передавшей ей ключи от квартиры и документы, не нашли своего подтверждения.
Из показаний свидетелей Григорьевой Г.П., Недомолкина В.А., на вызове которых настаивала сторона истца, судом установлено, что в их присутствии документы не изготавливались, Белозерова Л.П. ничего не подписывала, передавались ключи от спорной квартиры как самой Белозеровой Л.П., так и сама Белозерова Л.П. передавала ключи от спорной квартиры Белозеровой Т.Н., внукам.
При таких обстоятельствах, сам по себе факт нахождения у родственников Белозеровой Л.П. ключей от спорной квартиры, не свидетельствует о распоряжении ею своим имуществом, в том числе, по договору дарения.
Доказательством того, что договор дарения фактически не заключался, является отсутствие подлинника данного документа, обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также одновременно заявленное требование о признании ответчиков недостойными наследниками.
Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что государственная регистрация перехода права собственности не была произведена по независящим от воли сторон причинам.
Кроме того, после смерти Белозеровой Л.П. открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла спорная квартира. Стороны являются наследниками Белозеровой Л.П.
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Белозеровой Т.Н., поскольку доказательств того, что Белозеровой Л.П. была выражена воля на переход права по договору дарения, в материалах дела не имеется. Белозерова Л.П. не препятствовала регистрации перехода права по договору дарения, но Белозерова Т.Н. не обращалась с данным заявлением до смерти Белозеровой Л.П.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 1117 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики совершили противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.
То обстоятельство, что свидетели не видели ответчиков у Белозеровой Л.П. дома, не является основанием для отстранения ответчиков от наследования. При этом из показаний свидетеля Григорьевой Г.П. судом установлено, что Белозерова О.Н. подменяла ею в больнице в <данные изъяты>, где находилась на лечении Белозерова Л.П.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16, ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16, ░░░17 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16, ░░░17
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: