Решение по делу № 2-264/2024 (2-5179/2023;) от 29.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004630-35

Дело № 2-264/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                          08 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи                    Кадыкеева К.П.,

при секретаре            Русанове О.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репкиной Ирины Ивановны к Воронину Александру Евгеньевичу, Хроминой Марине Владимировне о выделе доли в натуре из общей долевой собственности, взыскании компенсационной выплаты и разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Репкина И.И. обратилась в суд с иском к Воронину А.Е., Хроминой М.В., в котором с учетом уточнений просила выделить натуре 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за истцом право собственности а комнату площадью 18,1 кв.м; определить общий порядок пользования: кухней 13,7 кв.м, ванной 4,4 кв.м, туалетом 1,9 кв.м, коридором 1 – 6,5 кв.м, коридором 2 – 3,6 кв.м; взыскать с Воронина А.Е. в пользу истца размер компенсационной выплаты в размере 855 040 руб.; возложить на АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Статус» обязанность выдать отдельные платежные документы на имя Репкиной И.И., исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 5/6,и на имя Воронина А.Е., исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 1/6, и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ, отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Хроминой М.В. в пользу Репкиной И.И. денежные средства за коммунальные услуги в размере 5 105,84 руб. за период с декабря 2022 года по июль 2023 года включительно.

До судебного заседания от представителя истца Репкиной И.И. –Журбенко Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Репкина И.И., ответчики Воронин А.Е., Хромина М.В., представители третьих лиц АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Статус» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Сиванькаева Ю.Е. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Изучив отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Принимая во внимание, что отказ от иска подан представителем истца Репкиной И.И. – Журбенко Н.В., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ содержащей, в том числе право на полный либо частичный отказ от иска, в поданном заявлении об отказе от искового заявления указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от иска, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Абзац 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу, а производство по делу прекратить. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела. При прекращении производства по делу необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

Учитывая изложенное, суд, прекращая производство по настоящему делу, считает возможным отменить наложенные определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/6 доли в праве общей долевой собственности Воронина А.Е. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. А также отменить наложенные определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно запрета Управлению Росреестра по Челябинской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Репкиной Ирины Ивановны к Воронину Александру Евгеньевичу, Хроминой Марине Владимировне о выделе доли в натуре из общей долевой собственности, взыскании компенсационной выплаты и разделе счетов по оплате коммунальных услуг.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/6 доли в праве общей долевой собственности Воронина Александра Евгеньевича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Отменить наложенные определением судьи Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                     К.П. Кадыкеев