Решение по делу № 21-918/2021 от 09.08.2021

Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 7-21-918

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новикова С.В. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года о возврате жалобы без рассмотрения,

установила:

постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 07 июня 2021 года Новиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Новиков С.В. подал жалобу в Арсеньевский городской суд Приморского края, в которой просил постановление от 07 июня 2021 года отменить.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года жалоба возвращена Новикову С.В. без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

В жалобе Новиков С.В. просит определение судьи от 29 июня 2021 года отменить, как незаконное.

В судебное заседание Новиков С.В. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» вынесено 07 июня 2021 года. 08 июня 2021 года данное постановление почтой было направлено Новикову С.В. по его месту жительства (л.д.12) и получено Новиковым С.В., согласно распечатке почтового идентификатора (л.д.15), 15 июня 2021 года. Жалоба на постановление подана в суд 23 июня 2021 года, то есть в пределах установленного десятидневного процессуального срока.

Однако судья городского суда указал, что постановление было получено Новиковым С.В. 07 июня 2021 года, что не подтверждается материалами дела, поскольку подписи Новикова С.В. о том, что он получил постановление 07 июня 2021 года в постановлении нет.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 07 июня 2021 года Новиковым С.В. не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока для обжалования.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2021 года отменить.

Жалобу Новикова С.В. на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» от 07 июня 2021 года направить в Арсеньевский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья О.А. Кубатова