Решение по делу № 2-45/2022 (2-2722/2021;) от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Юфалиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2022 по исковому заявлению Кармадоновой Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Шилиной Киры Олеговны, к Ведениной Татьяне Алексеевне, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №37» имени Королькова Аркадия Михайловича, Героя Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кармадонова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Ведениной Т.П., Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» имени Королькова Аркадия Михайловича, Героя Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 10 и **.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацами седьмым, восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин неявки, признанных судом уважительными, не указали.

Истец, извещенная судом о дате судебного заседания, дважды в судебное заседание не явилась, представителя не направила, не просила об отложении дела, уважительных причин неявки не представила, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кармадоновой Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Ведениной Татьяне Алексеевне, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №37» имени Королькова Аркадия Михайловича, Героя Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Ю.А. Халбаева