Решение по делу № 2-796/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-796/2020

****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 27 августа 2020 г. дело по иску Митягиной Н.Н. к Митягину М.М., Митягиной Т.В., Чепурных Р.А. о возмещении убытков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Митягина Н.Н. обратилась в суд с иском к Митягину М.М., Митягиной Т.В., Чепурных Р.А. о возмещении убытков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса. В обоснование иска указано, что стороны зарегистрированы по месту жительства в квартире **********, являющейся муниципальной собственностью. Истец около 15 лет проживает в **********. Ответчики, проживая в указанном жилом помещении, не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку истец имеет официальный источник дохода – пенсию, с нее в рамках исполнительных производств удерживают задолженность по оплате жилищно-коммунальных, пени и исполнительский сбор. В середине ноября 2019 года истец приехала в ********** и произвела оплату коммунальных услуг в пользу МУП «**** в размере ****., ООО «****» - в размере ****., ООО ****» – в размере **** руб. Общая сумма оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг, пеней, исполнительного сбора составляет ****

Истец Митягина Н.Н. просила взыскать с ответчиков Митягина М.М., Митягиной Т.В., Чепурных Р.А. в ее пользу убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 160 515 руб.28 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2671 руб. 66 коп. с каждого.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чепурных А.А..

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении иска, согласно которому Митягина Н.Н. просит взыскать с ответчиков в ее пользу убытки по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в следующих размерах: с Митягина М.М. - в размере 157 647 руб.23 коп., с Митягиной Т.В. - в размере 210 064 руб.80 коп., с Чепурных Р.А. – в размере 105 229 руб.66 коп. Истец также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно телефонограмме от **.**.** представитель истца Андреева В.В., действующая на основании доверенности от **.**.**, на уточненном иске настаивает.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении были направлены ответчикам своевременно в отделение почтовой связи по месту их регистрации, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлениями о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Чепурных А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из обстоятельств дела следует, что квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства четыре человека: Митягина Н.Н. (с **.**.**), Митягин М.М. (с **.**.**), Митягина Т.В. (с **.**.**) и Чепурных Р.А. (с **.**.**).

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягиной Н.Н., Митягиной Т.В. и Митягина М.М. в пользу ООО «****» солидарно взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** коп., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и возврат государственной пошлины в размере **** руб., по ****. с каждого.

В ходе исполнительного производства №... от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО ****» ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягиной Н.Н., Митягина М.М. и Чепурных Р.А. в пользу ООО «****» солидарно взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****., пени в размере ****. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., по ****. с каждого.

В ходе исполнительного производства №... от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО ****» ****., а также взыскан исполнительский сбор в размере ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобрского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягина М.М. и Митягиной Н.Н. в пользу МУП «****» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****, по ****. с каждого.

В ходе исполнительного производства №... от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя МУП «**** ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобрского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягиной Н.Н., Митягина М.М. и Чепурных Р.А. в пользу ООО «УК «****» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврат государственной пошлины в сумме **** по **** с каждого

В ходе исполнительного производства №... от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО «****» ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобрского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягина М.М. и Митягиной Н.Н. в пользу ООО **** солидарно взыскана задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****., по ****. с каждого.

В ходе исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО «****» ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобрского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягина М.М. и Митягиной Н.Н. в пользу ООО «****» солидарно взыскана задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****., по ****. с каждого.

В ходе исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО «****» ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобрского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягина М.М. и Митягиной Н.Н. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно взысканы задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

В рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО «****» ****., а также удержан исполнительский сбор в размере ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновобрского судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Митягина М.М. и Митягиной Н.Н. в пользу МУП «****» солидарно взысканы задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****.

В рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного в Отделе судебных приставов по ********** на основании указанного исполнительного документа, с Митягиной Н.Н. было удержано и перечислено в пользу взыскателя МУП «****» ****., а также удержан исполнительский сбор в размере ****. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, **.**.** Митягина Н.Н. уплатила **** руб. в счет погашения задолженности перед ООО «****» (л.д.23).

**.**.** Митягина Н.Н. уплатила ****. в счет погашения задолженности перед МУП «Горводоканал» (л.д.17) и ****. – в счет погашения задолженности перед ООО ****» (л.д.20).

Общая сумма оплаченных Митягиной Н.Н. жилищно-коммунальных услуг и пеней, как указано в заявлении об уточнении иска, составила ****., в том числе: ****. – в пользу МУП ****», **** – в пользу ООО «****», ****. – в пользу ООО «****», что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, с Митягиной Н.Н. в рамках исполнительных производств №№... от **.**.**, №...-ИП от **.**.**, №...-ИП от **.**.** удержан исполнительский сбор в сумме ****

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленный истцом расчет уточненных исковых требований судом проверен и не принимается, поскольку произведен неверно в части убытков по исполнительскому сбору.

Согласно сводке по исполнительному производству №... от **.**.** (л.д.13) с Митягиной Н.Н. удержан исполнительский сбор в размере ****., а не **** руб., как указано в иске, и, соответственно, учтено в расчете.

Поскольку судебным приказом №... от **.**.**, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг была взыскана с должников Митягиной Н.Н., Митягина М.М. и Чепурных Р.А., принимая во внимание, что последняя достигла совершеннолетия **.**.**, убытки в размере ****. подлежат взысканию с ответчиков Митягина М.М. и Митягиной Т.В., являющейся матерью Чепурных Р.А., по ****. с каждого.

Кроме того, поскольку исполнительский сбор в размере **** ****. был удержан с Митягиной Н.Н. в рамках исполнительных производств №№...-ИП от **.**.**, №... от **.**.** (соответственно), возбужденных на основании судебных приказов, в соответствии с которыми задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана солидарно с Митягиной Н.Н. и Митягина М.М., убытки в размере **** подлежат взысканию с последнего.

Таким образом, с ответчика Митягина М.М. в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде взысканного исполнительного сбора в сумме ****

Расчет истца по уточненным исковым требованиям в части убытков в виде удержанных денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги является правильным.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соответственно, с ответчика Митягиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.**, с учетом доли Чепурных Р.А. за период с **.**.** по **.**.**, в сумме ****

Всего с ответчика Митягиной Т.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 206 164 руб.93 коп.(119,60+206 045,33).

    С ответчика Чепурных Р.А. в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 101 710 руб.19 коп.

С ответчика Митягина М.М. в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 153 877 руб.76 коп.

Всего с ответчика Митягина М.М. в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 161 036 руб.31 коп. (7158,55+153 877,76).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Митягина М.М. в пользу истца убытков в сумме 157 647 руб.23 коп., с Митягиной Т.В. – в сумме 206 164 руб.93 коп., с Чепурных Р.А. – в сумме 101 710 руб.19 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при цене иска 465 522 руб.35 коп. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7855 руб.22 коп., из которых 2670 руб.77 коп. – с Митягина М.М., 3456 руб.30 коп. – с Митягиной Т.В., 1728 руб.15 коп. – с Чепурных Р.А.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Митягина М.М. в пользу Митягиной Н.Н. убытки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнительского сбора в порядке регресса в сумме 157 647 рублей 23 копейки (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь рублей 23 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2670 рублей 77 копеек (Две тысячи шестьсот семьдесят рублей 77 копеек).

Взыскать с Митягиной Т.В. в пользу Митягиной Н.Н. убытки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнительского сбора в порядке регресса в сумме 206 164 рубля 93 копейки (Двести шесть тысяч сто шестьдесят четыре рубля 93 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 30 копеек (Три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 30 копеек).

Взыскать с Чепурных Р.А. в пользу Митягиной Н.Н. убытки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме 101 710 рублей 19 копеек (Сто одна тысяча семьсот десять рублей 19 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 15 копеек (Одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 15 копеек).

В остальной части иск Митягиной Н.Н. к Митягиной Т.В., Чепурных Р.А. о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 г.