Решение по делу № 1-312/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-312/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                           г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подозреваемого Королькова С.А.,

защитника – адвоката Усова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королькова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корольков С.А. подозревается в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея специального законного разрешения для их приобретения, хранения и продажи в соответствии со ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и в нарушении глав 4, 6 и 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и продажу боеприпасов, 26 августа 2019 года в дневное время, находясь на перекрестке ул. Гайдара - пр. Обводный канал в г. Архангельске, умышленно, противоправно, незаконно приобрел за 900 рублей у иного лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, 100 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия. После чего, в целях обеспечения сохранности, умышленно хранил их по месту своего жительства в <адрес> и в это же день в вечернее время, находясь у д. 24 корп. 1 по ул. Смольный буян в г. Архангельске, незаконно сбыл их другому лицу, уголовное дело в отношении которого расследуются в отдельном производстве. В период с 09 часов 35 минут до 12 часов 00 минут 23 июня 2020 года в <адрес> 32 патрона из числа указанных боеприпасов, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Архангельску.

Действия Королькова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Уголовное дело 24 июля 2020 года поступило в суд с ходатайством старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Архангельску Т.О.А., согласованным заместителем прокурора г. Архангельска Ш.И.В., о прекращении в отношении Королькова С.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение Королькова С.А., согласившегося с ходатайством, защитника, поддержавшего его позицию, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Корольков С.А. подозревается в совершении преступления впервые, которое относится к категории средней тяжести. Его подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений Королькова С.А. в судебном заседании, он не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, соседей, по месту работы – положительно, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 65-66, 67, 69, 70,71)

При этом Корольков С.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обратился с явкой с повинной (л.д. 62), активно способствовал расследованию преступления, раскаялся, для восстановления законных интересов общества и государства обратился с официальными извинениями, осуществил благотворительные пожертвования. При этом материального ущерба от действий Королькова С.А. не наступило.

Корольков С.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по подозрению Королькова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, семейное положение подозреваемого, имущественное положение его и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, состояние здоровья как его так и его родственников.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства (л.д. 43):

- 32 гильзы калибра 5,6 мм – находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Архангельску, передать в УМВД России по г. Архангельску.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Королькову С.А. юридической помощи по назначению в размере 9 435 рублей (в ходе предварительного следствия – 7 310 рублей (л.д. 92), в судебном заседании – 2 125 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Архангельску Т.О.А., согласованное заместителем прокурора г. Архангельска Ш.И.В., о прекращении в отношении Королькова С.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Королькова С. А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить и назначить Королькову С. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до 29 сентября 2020 года включительно.

Наименование получателя судебного штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

Л/с №

ИНН 2901071427

КПП 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск

Расчетный счет: 40101810500000010003

БИК 041117001

ОКТМО 11701000

КБК 188 116 03200 01 0000 140

Назначение платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 32 гильзы калибра 5,6 мм – находящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Архангельску, передать в УМВД России по г. Архангельску.

Избранную в отношении Королькова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Королькову С.А. юридической помощи по назначению, в размере 9 435 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий             И.А. Диденко