Решение от 14.10.2021 по делу № 33-11892/2021 от 11.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Дело №... (№...)

14 октября 2021 г.                                                   адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                 ФИО6

судей                             ФИО5

Сагетдиновой А.М.,

    с участием прокурора                     ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                     ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья.

Требования мотивированы тем, что дата году в адрес под путепроводом на адрес около адрес) подвижным составом, принадлежащим ОАО «РЖД» он был травмирован. В результате чего, ему был поставлен диагноз, травматическая ампутация верхней трети левого бедра. В 2001 году ему было установлена категория «ребенок-инвалид». Актом служебного расследования №... от дата, был зафиксирован факт несчастного случая, произошедшего с ним. дата году ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. В результате судебно-медицинской экспертизы, степень утраты его общей нетрудоспособности составила 70 %. Согласно индивидуальной программе реабилитации №..., ему установлена нуждаемость в приобретении одного транспортного средства с ручным управлением с дата бессрочно. Противопоказаний для вождения автомобилем для инвалидов 2 группы не имеется. Право на бесплатное получение специального автотранспорта или иного транспортного средства он не имеет. дата им приобретался автомобиль KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак №..., за который он заплатил 715 000 руб. Данным транспортным средством, он пользуется как средством реабилитации по настоящее время.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика возмещение дополнительных расходов, связанных с приобретением транспортного средства в размере 715 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям не соответствует.

Из материалов дела следует, что дата на станции Оренбург Южно-Уральской железной дороги в адрес под путепроводом на адрес около адрес подвижным составом, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги» произошел несчастный случай, в результате которого пострадавший ФИО1 отправлен в железнодорожную больницу.

Несчастный случай произошел на станции Оренбург Южно-Уральской железной дороги в результате того, что ФИО1 переходил железнодорожные пути в неустановленном месте в районе сигнала Н-70 парка А, пытался пройти путь через движущийся подвижной состава через автосцепку, сорвался и был травмирован.

В 2001 году истцу была установлена категория «ребенок-инвалид».

Актом служебного расследования №... от дата был зафиксирован факт несчастного случая, произошедшего с ФИО1

дата помощником Оренбургского транспортного прокурора письмом сообщил ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту травмирования подвижным составом за отсутствием состава преступления.

Решением государственной аттестационной комиссии от дата ФИО1 присвоена квалификация «юрист», что подтверждается дипломом ГОУСПО Оренбургский учетно-финансовый техникум (регистрационный номер №...).

Дипломом (регистрационный номер №... от дата) Академия труда и социальных отношений филиала адрес, подтверждается присвоением ФИО1 квалификации «менеджер».

ФИО1, дата года рождения, установлена повторная вторая группа инвалидности с дата и бессрочно, что подтверждается справкой Медико-социальной экспертизы по адрес серия МСЭ -2006 №... от дата. На основании акта освидетельствования в федеральном государственному учреждении медико-социальной экспертизы №... от дата.

По заключению ФГУП Оренбургское протезно-ортопедическое предприятие» №... от дата ФИО1 нуждается в индивидуальном изготовлении протеза бедра с высоким уровнем активности из импортных комплектующих для занятий спортом.

Согласно эпикризу №..., копия которого выдана дата НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Оренбург ОАО «Российские железные дороги», ФИО1, 15 лет находился на лечении III х.о.о. с дата по дата. Диагноз: травматическая ампутация в/3 левого бедра, травматический шок IV степени, постгеморрагическая анемия.

Решением Промышленного районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., единовременную выплату в счет возмещения утраченного заработка за период с дата по дата в размере 518 442, 10 руб.

Взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию, начиная с дата бессрочно 30 088, 22 руб. ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в остальной части отказано.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адрес от дата, степень утраты общей трудоспособности у ФИО1 с дата по настоящее время составляет 70 %. Утрата трудоспособности стойкая, связана с анатомическим дефектом постоянного необратимого характера, пришедшим к признанию истца инвалидом с детства.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка в связи с повреждением здоровья удовлетворены частично.

Взыскана с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсация, начиная с дата, бессрочно 93 084, 10 руб. ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» оставлены без удовлетворения.

Взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета городского округа адрес государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес от дата отменено и принято новое решение:

Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» начиная с дата бессрочно ежемесячно 93 084, 10 руб. в счет возмещения заработка с последующей индексацией, судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

ФИО1 встал в индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Экспертный состав №... №... инвалида №... к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №... от дата.

Водительское удостоверение №... от дата, выдано ФИО1 в адрес.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции пришёл к выводу, что при отсутствии доказательств нуждаемости истца ФИО1 в специальном транспортном средстве, а также в связи с тем, что приобретенный истцом автомобиль не является специальным транспортным средством (автомобилем с ручным управлением, мотоколяской) у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании стоимости специального транспортного средства в размере 715 000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласится с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

С дата Федеральным законом от дата N 122-ФЗ специальные транспортные средства для инвалидов исключены из перечня технических и иных средств реабилитации инвалидов, содержащегося в статье 11.1 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Названные транспортные средства не входят также в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, утвержденный распоряжением Правительства РФ от дата N 2347-р.

Постановление Правительства РФ от дата N 356 "О мерах по социальной защите инвалидов, нуждающихся в специальных транспортных средствах", а также Инструкция о порядке обеспечения инвалидов мотоколясками (в редакции Постановления Правительства РФ от дата N 156) утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от дата N 15.

Однако сама по себе отмена (утрата юридической силы) нормативно-правовых актов, регулировавших вопросы обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами, не может служить в рамках длящихся правоотношений, возникших в связи с причинением вреда здоровью ФИО1, основанием для отказа в возмещении дополнительных расходов, в объем которых входит приобретение специального транспортного средства (с ручным управлением) либо выплата компенсации его стоимости, причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь ввиду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имее░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░. "░" ░. 27).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №....103.░.56/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░", ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 715 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 715 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 350 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░