Решение по делу № 1-534/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-534/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 ноября 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственных обвинителей Тарбанаевой У.Б.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Шестопаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эсенова ФИО3 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эсенов Р.М.У. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2022 г. около 10 часов Эсенов Р.М.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, в здании УВМ МВД по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что находящаяся при нем миграционная карта серии № № с пунктом пропуска «Шереметьево-1124» от 24 мая 2022 г. имеет признаки подделки, поскольку Эсенов Р.М.У. границу Российской Федерации не пересекал, имеющийся даташтамп с логотипом «Шереметьево-1124» выведен из обращения в 2017 г., действуя умышленно, с целью использования хранил при себе указанную поддельную миграционную карту, являющуюся иным официальным документом, предоставляющим право беспрерывного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток включительно, а также дающей право на получение патента для осуществления трудовой деятельности, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», до момента ее предъявления сотруднику УВМ МВД по <адрес> около 16 часов 20 июня 2022 г. с целью получения патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Вина подсудимого Эсенова Р.М.У. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусе подозреваемого, показаниями свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии его заявления об этом и отсутствия возражений сторон.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Эсенова Р.М.У., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что 10 января 2022 г. он прилетел из Республики Узбекистан в г. Москву, по приезду ему оформили миграционную карту, после чего он вылетел в Республику Крым для трудоустройства. В г. Алупке Республики Крым он устроился на работу маляром в ООО «Амтек», где работал до конца мая 2022 г.

Он ранее уже приезжал в Республику Крым, в прошлый раз ему давали патент на работу, и он знал, какие документы необходимы для работы в Российской Федерации, в какой период и в какие сроки они должны получаться.

Бригадир ФИО11 сказал, что ООО «Амтек» отправляет их в Республику Алтай на другой объект. 19 мая 2022 г. фирма купила им билеты на поезд, 20 мая 2022 г. они приехали в г. Москву, в аэропорт «Домодедово», где ФИО11 забрал у них паспорта, купил билеты в Республику Алтай, после чего вернул паспорта, миграционную карту не отдавал и 20 мая 2022 года они прилетели в <адрес>, на автобусе доехали до <адрес>, далее на автобусе ООО «Амтек» проехали в <адрес> в общежитие. По прибытию они отдали паспорта без миграционной карты ФИО11, чтобы он помог оформить прописку по месту пребывания. Через несколько дней они поехали в <адрес> в управление по делам миграции, где представитель ООО «Амтек» передал ему пакет документов, в которых была вложена миграционная карта. Он понял, что данная миграционная карта поддельная, так как оригинал миграционной карты находился у него, а он за пределы Российской Федерации не выезжал. У него закончился период непрерывного пребывания на территории РФ, и ему было необходимо выехать за пределы страны, но по причине отсутствия денежных средств он не выехал. Ему необходимо было получить патент для осуществления трудовой деятельности, поэтому он отдал в управление по делам миграции поддельную миграционную карту с пакетом документов. Он понял, что ФИО11 подделал его миграционную карту.

Он понимал, что нарушает закон РФ, так как не должен был оставаться на территории страны более 90 суток. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 92-95).

Оценивая изложенные показания Эсенова Р.М.У., суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она является заместителем начальника управления – начальника отдела миграционного контроля УВМ МВД по <адрес>, куда 20 июня 2022 г. в период с 10 до 16 часов обратился гражданин Узбекистана Эсенов Р.М.У., предоставил пакет документов для оформления патента, а именно заявление, паспорт, медицинское заключение, сертификат о владении русским языком и другие документы, а также миграционную карту серии № № с отметкой пункта пропуска «Шереметьево». Данное заявление было зарегистрировано в журнале «Учета приема заявлений об оформлении патента, переоформлении патента, о выдаче дубликата патента, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте» за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.2 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта – это документ, содержащий сведения о въезжающей или прибывшем в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 г. № 413 «О миграционной карте», миграционной картой признается документ, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в РФ, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ. В соответствии с п.3 указанного постановления, бланк миграционной карты выдается иностранным гражданам при въезде в РФ бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в РФ.

В соответствии с пп.4, 7 указанного постановления, иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить бланк миграционной карты, которую предъявляет при въезде в РФ в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащихся в его визе и документах, удостоверяющих личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в РФ. Данные сведения должностным лицом органа пограничного контроля вносятся в автоматизированную базу, при этом корешок миграционной карты остается в пункте пограничного контроля. При выезде из РФ иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу, и на основании этого в автоматизированную базу вносятся сведения об убытии иностранного гражданина из РФ.

Согласно п.4 ст.13.3, п.3 ст.15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при рассмотрении документов иностранных граждан устанавливает достоверность указанных в них сведений, путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы. При проверке по информационным базам МВД России установлено, что отсутствуют сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации Эсеновым Р.М.У. Кроме того, отсутствует информация о выезде из Российской Федерации Эсенова Р.М.У. 23 мая 2022 г., тогда как согласно дата-штампам в документе, удостоверяющем личность, Эсенов Р.М.У. выезжал 23 мая 2022 г. в Республику Армения и 24 мая 2022 г. въехал в Российскую Федерацию.

На основании изложенного установлено, что миграционная карта Эсенова Р.М.У. является поддельной, так как государственную границу РФ он не пересекал (т.1 л.д.25-27).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2022 г., согласно которому осмотрено офисное помещение № ООО «Амтек», расположенное на территории ООО «Всесезонный курорт «Манжерок» по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты документы на имя Эсенова Р.М.У., в том числе миграционная карта № № (т.1 л.д.9-12), которые осмотрены (т.1 л.д.49-51), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75).

Согласно протоколу выемки от 5 июля 2022 г., в УВМ МВД по <адрес> Республики Алтай изъяты документы на имя Эсенова Р.М.У.: заключение об аннулировании патента, заявление об оформлении патента, перевод на русский язык паспорта Эсенова Р.М.У., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия миграционной карты, распечатка с информационной базы ФМС России (т.1 л.д.29-32), которые осмотрены (т.1 л.д.33-45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46).

Согласно сведениям МВД по <адрес>, Эсенов Р.М.У. выезд с территории РФ 23 мая 2022 г. и въезд на территорию РФ 24 мая 2022 г. не осуществлял (т.1 л.д.15-16).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, данные им в статусе подозреваемого, показания указанного свидетеля последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Эсеновым Р.М.У. данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Эсенова Р.М.У. по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эсенова Р.М.У.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Эсенов Р.М.У. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Эсенову Р.М.У. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления; принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эсенова ФИО3 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Эсенову Р.М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- миграционную карту № № на имя Эсенова Р.М.У. – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Эсенова ФИО3 ФИО3, сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации регистрационный номер № на имя Эсенова Р.М.У., <данные изъяты> сертификат серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эсенова Р.М.У., документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя Эсенова Р.М.У., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, страховой полис ВСК «Страховой дом» страховое акционерное общество №, справку о результатах химико-токсилогических исследований №, копии квитанций об уплате государственной пошлины, <данные изъяты>, возвращенные Эсенову Р.М.У., – оставить в его распоряжении;

- заключение об аннулировании патента, заявление об оформлении патента, перевод на русский язык паспорта Эсенова Р.М.У., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копию миграционной карты, распечатку с информационной базы ФМС России, возвращенные Свидетель №1, – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                      А.В. Кривяков