Решение по делу № 2-5978/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-5978/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя МКП г. Благовещенска «ГСТК» - Заводскова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП г. Благовещенска «ГСТК» к Флетчер А. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МКП г. Благовещенска «ГСТК» обратилось в суд с иском к Флетчер А.Г. с требованиями о взыскании ущерба, указав, что 08 апреля 2017 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие. Флетчер А.Г. управляя автомобилем «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с проезжей части и совершил наезд на препятствие – леерное ограждение

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено леерное ограждение, принадлежащее муниципальному казенному предприятию г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» на праве оперативного управления.

Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 80 916 рублей 42 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 2 627 рублей 49 копеек.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в него не явился ответчик. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, свои требования к ответчику истец связывает с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 апреля 2017 года по адресу: г. Благовещенск, ул. Воронкова 8/1А, Флетчер А.Г., управляя автомобилем «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с проезжей части, наезд на препятствие, леерное ограждение.

Виновность водителя Флетчер А.Г. подтверждается административным материалом, а именно определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО № 023102 от 08 апреля 2017 года и справкой о ДТП от 08 апреля 2017 года, выданной МОМВД России «Благовещенский».

При этом, в справке о дорожно-транспортном происшествии сведения о наличии у виновника страхового полиса, предусмотренного федеральным законом от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в графе «страховой полис: серия номер» отсутствует отметка о страховом полисе».

Из выписки из реестра муниципального имущества по состоянию на 31 мая 2017 года в пользование Муниципального казенного предприятия г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» находится леерное ограждение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленной суммы ущерба, истцом представлена локальная смета восстановления леерного ограждения по ул. Воронкова, 8/1А, согласно которой стоимость ремонта составляет 80 916 рублей 42 копеек

Суд принимает указанную локальную смету, как доказательство размера причиненного истцу ущерба, поскольку размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных повреждением имущества, в размере 80 916 рублей 42 копеек

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины 2 627 рублей 49 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Флетчер А. Г. в пользу МКП г. Благовещенска «ГСТК» в счет возмещения материального ущерба 80 916 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2017 года