Решение по делу № 1-17/2023 (1-148/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-17/2023

                                                                                                                             УИД № 10RS0017-01-2022-001730-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                                                16 января 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Поляк А.А.,

потерпевшего Ф.А.С.,

подсудимой Буткевич Е.С.,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер № 03(10-01-2023-00397672) от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буткевич Е.С., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут <Дата обезличена> до 00 часов 00 минут <Дата обезличена> (время московское) Ф.А.С. (далее Ф.А.С.) добровольно передал во временное пользование Буткевич Е.С. (далее Буткевич Е.С.) принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», к которому была «привязана» банковская карта <Номер обезличен>, предоставляющая доступ к расчетному счету <Номер обезличен>, открытому <Дата обезличена> в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее отделение ПАО «Сбербанк») по адресу: <Адрес обезличен>, на имя Ф.А.С.

    Далее Буткевич Е.С., достоверно зная пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне Ф.А.С., осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете Ф.А.С., ей не принадлежат, и распоряжаться ими она не имеет права, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.А.С., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения принадлежащих Ф.А.С. денежных средств в свою пользу, в 11 часов 36 минут <Дата обезличена>, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, осуществила перевод принадлежащих Ф.А.С. денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, открытого <Дата обезличена> на имя Ф.А.С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, на банковский счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес обезличен>, тем самым тайно похитив их.

    Похищенными денежными средствами Буткевич Е.С. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Буткевич Е.С. причинила Ф.А.С. материальный ущерб в размере 15000 рублей, являющийся для него значительным.

                В судебном заседании подсудимая Буткевич Е.С. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что в конце июля 2022 года Ф.А.С. передал ей во временное пользование свой мобильный телефон. Вернуть телефон Ф. до его отъезда на юг она не смогла. Она знала, что Ф. на карту должна поступить заработная плата.<Дата обезличена> она при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне Ф., осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета Ф. на свой банковский счет. Пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» она подобрала, он почти соответствовал паролю на телефон. На деньги Ф. она купила себе мобильный телефон, часть денег истратила на приобретение наркотиков. Ф. не разрешал ей переводить с его счета деньги. Обнаруженные на телефоне Ф.А.С. сообщения с ее телефона отправляла она своему сожителю М.А.С., у которого тогда находился телефон Ф.А.С., так как деньги Ф.А.С. с ее карты они снимали вместе, вместе покупали на деньги Ф.А.С. наркотики. В сообщениях указывается кличка Ф.А.С. – Щепа. Также из сообщений следует, что ей звонил сотрудник полиции Т.Ю.А., который предлагал ей сдать телефон Ф.А.С. в полицию.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что потерпевший и свидетели по делу оговаривают подсудимую или подсудимая оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

     Действия Буткевич Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что она тайно, вопреки воле собственника денежных средств – Ф.А.С., перевела с банковского счета потерпевшего денежные средства. С учетом суммы похищенного в размере заработной платы потерпевшего, его материального положения, действиями Буткевич Е.С. Ф.А.С. был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания Буткевич Е.С. суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимой – ранее судима за совершение преступления против собственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, работает неофициально, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой – наличие у неё хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Буткевич Е.С. суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном и наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой Буткевич Е.С., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, отсутствие у неё официального дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

С целью исправления подсудимой, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Буткевич Е.С. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Ф.А.С. заявлен гражданский иск на сумму 15000 руб. Подсудимая Буткевич Е.С. заявленный иск признала полностью. Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб потерпевшему был причинен подсудимой и на настоящий момент не возмещен, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению Ф.А.С.,

- два компакт-диска в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 19806 рублей 60 копеек. Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного дохода, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее 10 000 рублей. Оснований для полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буткевич Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Буткевич Е.С. дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Буткевич Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с Буткевич Е.С. в пользу Ф.А.С. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» - возвратить Ф.А.С.; два компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Буткевич Е.С. процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Г.Г. Серебряков