Решение по делу № 2а-1453/2017 от 15.09.2017

Дело № 2а-1453/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя административного истца Харламовой С.Н., представителя административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Атрошенко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Григорьева Ю. В. и Григорьевой Н. А. к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1188 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и объекта незавершенного строительва, площадью 86, 5 кв.м., степень готовности 42%. В августе 2017 года обратились в отдел архитектуры с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем им земельном участке, с соответствующим пакетом документов. Письмом от 18 августа 2017 года №750 в выдаче им данного разрешения было отказано, в связи с тем, что согласно чертежу градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного зонирования плана, утвержденного постановлением администрации Брянского района №870 от 29 сентября 2016 года место допустимого размещения зданий отсутствует, в связи с прохождением санитарно-защитной зоны. Указывая о том, что данный отказ архитектуры нарушает их права как собственников на пользование и владение земельным участком, просят суд признать незаконным отказ администрации Брянского района в выдаче разрешения на строительство жилого дома незаконным и обязать администрацию Брянского района выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании до начала рассмотрения административного дела по существу представитель административных истцов Харламова С.Н. заявила ходатайство об отказе от административного иска в связи с избранием ими иного способа защиты нарушенного права, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административных истцов разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Брянского района Атрошенко Е.А., не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административные истцы Григорьев Ю.В. и Григорьева Н.А., а также представитель заинтересованного лица МУ Свенская сельская администрация, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен избранием истцами иного способа защиты нарушенного права, заявлен добровольно, согласно заявлению от 23 октября 2017 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административных истцов известны и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административных истцов Харламовой С.Н. от административного иска к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Производство по административному делу по административному иску Григорьева Ю. В. и Григорьевой Н. А. к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, - прекратить.

Разъяснить административным истцам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова