Решение по делу № 2-1849/2022 от 05.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Аюровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0016-01-2022-000143-79 (№ 2-1849/20212) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пыхтина О.В. к Позякину С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности от мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ИП Пыхтина О.В. к Позякину С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО УК «Приморский» в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании решения арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А19-10134/2016 от <Дата обезличена>, определения арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19-10134/2016 от <Дата обезличена>, а так же на основании протокола <Номер обезличен> собрания кредиторов от <Дата обезличена> и ИП Пыхтиным О.В. заключен договор уступки прав требования дебиторской задолженности.

Ответчик Позякин С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у которого имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 76352,85 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 76352,85 рублей. Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>, который <Дата обезличена> был отменен.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Позякина С.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76352,85 рублей, пени в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рублей, зачесть ранее уплаченную за вынесение судебного приказа госпошлину в размере 2 191 рубль.

Истец ИП Пыхтин О.В., его представитель Зубова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Позякин С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрени дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что за спорный период срок предъявления иска пропущен, в связи с чем, просил применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п. 29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Истец Пыхтин О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <Дата обезличена>, уведомлением о постановке на учет в налоговый орган.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Позякин С.Ю. является собственником 11/25 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО УК «Приморский» /цедент/ и ИП Пыхтин О.В. /цессионарий/ заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО УК «Приморский» передало, а ИП Пыхтин О.В. принял право требования взыскания дебиторской задолженности к физическим и юридическим лицам, в том числе право требования к лицам несущим солидарную ответственность в соответствии с ЖК РФ в размере 46116989 рублей 76 копеек за пользование жилыми (нежилыми) помещениями и коммунальные услуги согласно приложению <Номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав требования от <Дата обезличена> усматривается, что к ИП Пыхтину О.В. перешло право требования к Позякину С.Ю. проживающего по адресу: <адрес обезличен> размере 76352,85 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на момент уступки права требования задолженность ответчика по коммунальным услугам перед истцом составляла 76352,85 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом заявлена задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 76352,85 рублей.

Соответственно срок исковой давности истекает по истечению трех лет с каждого периода, за который должна быть оплата коммунальных услуг.

На основании заявления ИП Пыхтина О.В. мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынесен <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с должника Позякина С.Ю. в пользу ИП Пыхтина О.В. задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика Позякина С.Ю.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд <Дата обезличена>.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с <Дата обезличена> прервало течение срока исковой давности на 1 год 9 месяцев 17 дней в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Учитывая, что истец обращался за судебной защитой в порядке вынесения судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливалось, а с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена>. Срок исковой давности исчисляется <Дата обезличена> – 3 года=19.01.2020+ на 1 год 9 месяцев 17 дней =<Дата обезличена>.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, на момент обращения в суд с исковым заявлением истёк.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ИП Пыхтиным О.В. пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском по требованиям о взыскании платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 76352,85 рублей.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрены основания восстановления срока исковой давности.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, в том числе тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Пыхтина О.В. о взыскании с Позякина С.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 76352,85 рублей, пени в сумме 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме решение изготовлено судом 16.05.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Аюровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0016-01-2022-000143-79 (№ 2-1849/20212) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пыхтина О.В. к Позякину С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности от мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ИП Пыхтина О.В. к Позякину С.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО УК «Приморский» в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании решения арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А19-10134/2016 от <Дата обезличена>, определения арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19-10134/2016 от <Дата обезличена>, а так же на основании протокола <Номер обезличен> собрания кредиторов от <Дата обезличена> и ИП Пыхтиным О.В. заключен договор уступки прав требования дебиторской задолженности.

Ответчик Позякин С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у которого имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 76352,85 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 76352,85 рублей. Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>, который <Дата обезличена> был отменен.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Позякина С.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76352,85 рублей, пени в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рублей, зачесть ранее уплаченную за вынесение судебного приказа госпошлину в размере 2 191 рубль.

Истец ИП Пыхтин О.В., его представитель Зубова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Позякин С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрени дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что за спорный период срок предъявления иска пропущен, в связи с чем, просил применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п. 29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Истец Пыхтин О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <Дата обезличена>, уведомлением о постановке на учет в налоговый орган.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Позякин С.Ю. является собственником 11/25 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО УК «Приморский» /цедент/ и ИП Пыхтин О.В. /цессионарий/ заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО УК «Приморский» передало, а ИП Пыхтин О.В. принял право требования взыскания дебиторской задолженности к физическим и юридическим лицам, в том числе право требования к лицам несущим солидарную ответственность в соответствии с ЖК РФ в размере 46116989 рублей 76 копеек за пользование жилыми (нежилыми) помещениями и коммунальные услуги согласно приложению <Номер обезличен>, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав требования от <Дата обезличена> усматривается, что к ИП Пыхтину О.В. перешло право требования к Позякину С.Ю. проживающего по адресу: <адрес обезличен> размере 76352,85 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на момент уступки права требования задолженность ответчика по коммунальным услугам перед истцом составляла 76352,85 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом заявлена задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 76352,85 рублей.

Соответственно срок исковой давности истекает по истечению трех лет с каждого периода, за который должна быть оплата коммунальных услуг.

На основании заявления ИП Пыхтина О.В. мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынесен <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с должника Позякина С.Ю. в пользу ИП Пыхтина О.В. задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика Позякина С.Ю.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд <Дата обезличена>.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с <Дата обезличена> прервало течение срока исковой давности на 1 год 9 месяцев 17 дней в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Учитывая, что истец обращался за судебной защитой в порядке вынесения судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливалось, а с настоящим иском истец обратился <Дата обезличена>. Срок исковой давности исчисляется <Дата обезличена> – 3 года=19.01.2020+ на 1 год 9 месяцев 17 дней =<Дата обезличена>.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, на момент обращения в суд с исковым заявлением истёк.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ИП Пыхтиным О.В. пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском по требованиям о взыскании платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 76352,85 рублей.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрены основания восстановления срока исковой давности.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, в том числе тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Пыхтина О.В. о взыскании с Позякина С.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 76352,85 рублей, пени в сумме 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме решение изготовлено судом 16.05.2022.

2-1849/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИП Пыхтин Олег Владимирович
Ответчики
Позякин Сергей Юрьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Палагута Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
05.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.03.2022Передача материалов судье
11.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2022Предварительное судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Дело оформлено
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее