Решение по делу № 2-4749/2024 от 27.04.2024

№

Дело №2-4749/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой ФИО9 к Духновскому А.А., АО «Согаз» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салимова Э.Н. обратилась в суд исковыми требованиями к Духновскому А.А., АО «Согаз» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с Духновского А.А. расходы за услуги эвакуатора в размере 6 000рублей, с АО «Согаз» сумму ущерба в размере 185 000рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей, штраф 50%, судебные расходы.

В судебном заседании истец Салимова Э.Н. не явилась, извещена судом.

Представитель истца по доверенности Гафаров П.И. исковые требования поддержал.Возражал противт передачи дела по подсудности.

Ответчик Духновский А.А. согласился с исковыми требованиями.Возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен судом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Остальные участники извещены, не явились в судебное заседание.

Определением суда от 29 мая 2024года исковые требования Салимовой Э.Н. к Духновскому А.А.выделены в отдельное производство.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что местом жительства истца Салимовой Э.Н. является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда РБ.

Ответчик АО «СОГАЗ» находится по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда РБ.

Таким образом, ни одна из стороны по данному исковому заявлению не находится на территории г. Стерлитамака либо Стерлитамакского района, следовательно данное дело не подсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Салимовой ФИО10 к АО «Согаз» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, передать на рассмотрение по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                                 А.Р.Халитова