Решение от 18.06.2020 по делу № 9-2159/2020 от 16.06.2020

66RS0001-01-2020-004515-47     9-2159/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.06.2020 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением ООО УК «Доминвест» действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мегаполис» к Гончарову О.Ю., Саулиди П.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит свзыскать олидарно с Саулиди П. Г., Гончарова О. Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 440 021,50 руб., из которых: 310 000 000 руб. – просроченный основной долг, 41 963 992,81 руб. – просроченные проценты, 19 833 359,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение суммы займа, 4 642 669,16 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 14.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Свердловской области. Аналогичные условия указаны в договорах поручительства (п. 5.4 договоров поручительства).

Поскольку иск предъявлен истцом к физическим лицам (поручителям), то в соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в связи с тем, что адресами пребывания ответчиков значатся: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбург, <адрес>.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчики проживают в г. Екатеринбурге именно по указанным адресам к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что при подаче искового заявления нарушены правила подсудности, в связи с чем, указанное исковое заявление на основании ч.2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░