Решение по делу № 2-1755/2023 (2-9984/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            03 февраля 2023 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к Севостьянову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казаковой Елены Владимировны, умершей 24.11.2021, о взыскании задолженности в общем размере 14403 рубля 81 копейки по кредитному договору № 530003 от 04.07.2020, заключенного к Казаковой Е.В. при её жизни.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на наследника Казаковой Е.В., принявшего наследство – Севостьянова Александра Евгеньевича, проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель и истца и ответчик участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим гражданское дело стало подсудным Саткинскому городскому суду <адрес>, на территории которого проживает ответчик, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Саткинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к Севостьянову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Саткинский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:     п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                        М.Н. Величко

Помощник судьи                И.А. Клепинина