Решение по делу № 12-1081/2023 от 30.05.2023

16RS0051-01-2023-006564-17

Дело №12-1081/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

20 июня 2023 года                                   город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

рассмотрев жалобу Сахбетдиновой ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Сахбетдинова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению <дата изъята> в 17 часов 16 минут около <адрес изъят> «В» по Мамадышскому тракту <адрес изъят> специальным техническим средством - системой измерений скорости движения транспортных средств «КОРДОН-М»2, работающей в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак О010СМ 116 регион, собственником которого является заявительница, со скоростью 88 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Не согласившись с постановлением, Сахбетдинова Н.П. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что при указанных в постановлении обстоятельствах автомобиль находился во владении иного лица, правами на управление транспортными средствами она не наделена. Просит обжалуемое постановление отменить.

Сахбетдиновой Н.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что ранее по поводу вынесенного постановления обращалась в ГИБДД, откуда был получен ответ только 26 мая 2023 года, после чего обратилась в суд с жалобой 30 мая 2023 года. Не доверять изложенным в ходатайстве обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они подтверждаются приложенными к материалам жалобы письмами Заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспеции, адресованные заявителю, которые действительно датированы 26 мая 2023 года в связи с чем суд полагает, что срок подлежит восстановлению, а жалоба – принятию к рассмотрению.

На судебное заседание заявительница не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, которая получена ей нарочно. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сахбетдиновой Н.П..

Изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая Сахбетдинову Н.П. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи зафиксировано время правонарушения – 01 апреля 2023 года в 17 часов 16 минут и место движения транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак О010СМ 716 регион, около дома 122 «В» по Мамадышскому тракту города Казани с фиксацией скорости движения 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Суду заявительницей был представлен страховой полис на транспортное средство «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак О010СМ 116 регион, действующий с 26 апреля 2023 года по 25 апреля 2024 года, согласно которому к управлению автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак О010СМ 116 регион, допущены Сахбетдинова ФИО10 и Сахбетдинов ФИО11. Собственником согласно полису является Сахбетдинова ФИО12.

Таким образом, Сахбетдиновой Н.П. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, она подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю, что Сахбетдинова Н.П. неправомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку она не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сахбетдиновой ФИО9, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                                                        Федорова А.Л.