Решение по делу № 1-412/2022 от 26.05.2022

                                     №1-412/2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г.                         г.Уфа                         

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Агзамов Наиль защитника в лице адвоката Искандарова И.И., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агзамов Наиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование высшее, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Агзамов Наиль нанес побои Потерпевший №1., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Агзамов Наиль подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час.30 мин. Агзамов Наиль., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в коридоре <адрес>, расположенной во втором подъезде <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим братом Потерпевший №1., умышленно нанес Потерпевший №1 В. один удар рукой в область грудной клетки справа. В результате действий Агзамов Наиль Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ссадин обеих кистей рук, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 возбудил административное дело в отношении него по ложному доносу. ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 с женой ФИО10 пришли в квартиру около 16 час. 30 мин. Потерпевший №1 открыл дверь квартиры, стал спрашивать, будет ли он (Агзамов Наиль) компенсацию морального вреда отдавать, стал провоцировать скандал. Он (Агзамов Наиль) зашел в свою комнату, услышав стук в <адрес>, он вышел из комнаты. Дверь квартиры была приоткрыта, он решил закрыть дверь, т.к. сквозняк ему не нужен. Потерпевший №1 не давал закрыть входную дверь, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт из-за квартиры. Супруга Потерпевший №1 снимала на видео. Это 8 лет продолжается. ДД.ММ.ГГГГг. он (Агзамов Наиль) потянулся рукой в сторону телефона ФИО10, Потерпевший №1 схватил его двумя руками за руку и отшвырнул. На видео видно, что он удара не наносил. Потерпевший №1 его отшвырнул и подал заявление в полицию, чтобы его самого не обвинили. Он (Агзамов Наиль) выдавливал дверью из квартиры Потерпевший №1, захлопнул ее, когда Потерпевший №1 не было.

Вина подсудимого Агзамов Наиль в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 30 мин. они с женой пришли в <адрес>, где он является собственником доли в квартире. Он вошел в квартиру, спросил, будет ли Агзамов Наиль платить моральный ущерб. Агзамов Наиль отказался и ушел в свою комнату, вышел и устроил скандал, чтобы они ушли. Он стоял перед открытой дверью, супруга ФИО10 стояла в подъезде, снимала видео на телефон. Агзамов Наиль, находясь в квартире, правой рукой потянулся к телефону. Он (Потерпевший №1) поднял правую руку, чтобы преградить руке Агзамов Наиль. Он Агзамов Наиль руками не хватал, в левой руке он держал пакеты. ФИО10 увела телефон в сторону. Агзамов Наиль ударил его в грудь в правую сторону, с силой выталкивал из квартиры, от чего у него образовались царапины на кистях рук, т.к. когда Агзамов Наиль его ударил, и рука ударилась об металлическую часть замка. На лестничной площадке он не падал. После выхода из квартиры, он почувствовал жжение на руках, поехали в отдел полиции и в травпункт для фиксации телесных повреждений. Просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., была боль от удара, жжение, обострились заболевания. В отношении брата он написал одно заявление о возбуждении уголовного дела от 9 января, других заявлений не писал.

Свидетель ФИО10, супруга потерпевшего, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. с мужем Потерпевший №1 поехали в квартиру по адресу <адрес>, чтобы прибраться. У мужа 16/21 доли в праве собственности в этой квартире. Когда поднялись на этаж, она видеосъёмку включила на телефон для безопасности, т.к. у Потерпевший №1 с Агзамов Наиль конфликт. В ДД.ММ.ГГГГ. был конфликт, драка. Потерпевший №1 открыл дверь своими ключами, спросил, будет ли Агзамов Наиль выплачивать компенсацию морального вреда, постучался в <адрес> Потерпевший №1 попросил Агзамов Наиль одеть маску. Агзамов Наиль отказался, просил закрыть дверь, сквозняк. Они просили его зайти к себе в комнату. Агзамов Наиль махал руками, кричал «заходите или выходите», вел себя агрессивно. Агзамов Наиль хотел отобрать у нее телефон, потянулся рукой к телефону. Она отошла назад, руку с телефоном отвела влево. Потерпевший №1 начал руку поднимать, преграждая своей рукой, что Агзамов Наиль к ней резко не подскочил и не отобрал у нее телефон. В этот момент Агзамов Наиль резко ударил Потерпевший №1 правой рукой в грудь с правой стороны около плеча. На видеозаписи этого момента нет. С силой и ненавистью Агзамов Наиль выталкивал Потерпевший №1 из квартиры, чтобы закрыть дверь, чтобы Потерпевший №1 не зашел. Дверь Агзамов Наиль захлопнул, они спустились по лестнице. Потерпевший №1 показал царапины на руках, до этого царапин не было. Царапины могли появиться, когда Агзамов Наиль его выталкивал, мог удариться об косяк. Потерпевший №1 за руку Агзамов Наиль не брал, его не трогал.

Из показаний ФИО10, данных на очной ставке с Агзамовым Наилем и оглашенных по ходатайству защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16.15 часов они с мужем Потерпевший №1 пришли в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы навести порядок, приготовить комнаты для проживания. Находясь на площадке 5-го этажа, она включила видеосъёмку на своем сотовом телефоне, т.к. ранее у Потерпевший №1 с Агзамов Наиль были конфликты, Агзамов Наиль мог не впустить в квартиру, боялась за его жизнь и здоровье. Потерпевший №1 своим ключом открыл дверь и прикрыл дверь квартиры и постучался в <адрес>, но дверь не открыли. В это время подошел Агзамов Наиль, открыл дверь и, увидев их, хотел закрыть дверь. Потерпевший №1 стал у него спрашивать: согласен ли он добровольно компенсировать моральный ущерб за нанесенные ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 попросил Агзамов Наиль надеть маску и соблюдать социальную дистанцию, но Агзамов Наиль отказался, стал его то выгонять, то приглашать из квартиры, вел себя агрессивно, был озлоблен, громко разговаривал, интенсивно махал руками. Агзамов Наиль стал кричать, чтобы она убрала камеру. Она отвела камеру сотового телефона в сторону, в этот момент Агзамов Наиль резко своей правой рукой нанес один удар в область груди с правой стороны Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 отбросила на дверь. Агзамов Наиль стал с приложением значительной физической силы закрывать дверь, выталкивая Потерпевший №1 из квартиры, после с силой захлопнул дверь. Они вышли во двор. Потерпевший №1 показал свои руки, она увидела у него царапины, видимо, при действиях Агзамов Наиль, он как то их нанес, дверью, либо руками.

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердила.

Заключением судебно-медицинского эксперта № установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадин обеих кистей рук, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которые причинены тупыми предметами за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы, не исключается ДД.ММ.ГГГГг., и по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется. (т.1 л.д. 27-29).

Протоколом выемки у Потерпевший №1. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 63-65), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66-74,75). Так из записи следует, что Агзамов Наиль толкает Потерпевший №1 рукой в область груди, Агзамов Наиль хватает Потерпевший №1 за рукав одежды в области левого плеча и со словами сквозняк, второй рукой, которой держит входную дверь, дверью выталкивает Потерпевший №1 из квартиры.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан, Агзамов Наиль привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Потерпевший №1

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетеля, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Агзамова Наиля в нанесении побоев Потерпевший №1 причинивших физическую боль, полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд обсудил доводы защиты о якобы ложном доносе Потерпевший №1 на подсудимого, однако считает, что показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, а также имеющейся видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГг., заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у потерпевшего. При таких обстоятельствах, оговора либо намеренной подложности показаний потерпевшего судом не установлено. Данный довод защитой заявлен в целях защиты от обвинения. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины. Несогласие защиты с заключением проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего является одним из способов защиты от предъявленного обвинения.

Суд обсудил довод защиты о якобы еще одном имеющемся уголовном деле в отношении Агзамова Наиля по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 в области кистей рук, которое прокуратурой района прекращено. Из показаний потерпевшего следует, что он обратился с одним заявлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., с другими заявлениями не обращался. Из ответа начальника ОП № УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГг. №/ОД следует, что в производстве отдела дознания находилось уголовное дело в отношении Агзамов Наиль по ст.116.1 УК РФ, по которому прокуратурой района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд. Согласно имеющимся сведениям базы СОДЧ ИСОД МВД по РБ ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. отделом дознания или следственным отделом ОП № УМВД России по г.Уфе в отношении Агзамов Наиль уголовное дело возбуждено не было. Таким образом, данный довод защиты судом проверен, суд приходит к заключению, что довод не основан на доказательствах, является субъективным предположением подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеющиеся хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшим предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Подсудимый с исковым заявлением потерпевшего не согласен.

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, а также исходя из принципа разумности и справедливости, степени тяжести принесенных моральных страданий, суд считает необходимым иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агзамов Наиль виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 6 000 (шесть тысяч ) руб. в доход государства.

Меру пресечения в отношении Агзамов Наиль в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Агзамов Наиль в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.( пять тысяч руб.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.А.Хаматшина